先承認，這篇文是有點在伸手牌
我是綠角派的，只有看綠角的書學來的
我自己的配置是：
美股：(看<綠角教你前進美國券商：Step by Step 圖解實戰手冊 >這本書挑的)
VT約50%
BWX約25%
台股：
0050約25%
美股劵商是TD跟FT都有開
然後用國泰世華，累積一段時間，就把錢匯過去
作者:
tsgd 2020-01-04 21:21:00複委託也是即時交易啊 你只是缺乏看盤軟體輔助吧
作者:
ffaarr (遠)
2020-01-04 21:22:00上次推文不就推過3的答案之一了嗎？
作者:
tsgd 2020-01-04 21:22:00另外我覺得債券 BWX真的很差 你可以參考多啦王ff大的文章不過我債券只買美國 僅供參考誤會很大 IGLO跟BNDW是個別獨立的個體XD因為那個是ishare(UK)版 英股限定
作者:
map123 (御)
2020-01-04 21:46:00我個人是推薦複委託AOR+0050+高利活存自己抓資金的比例買進就好了例如70%AOR+20%50+10%高利活存因為複委託AOR會退稅...
作者: krusnoopy (push) 2020-01-04 21:49:00
綠角派不是應該投006208嗎
作者:
map123 (御)
2020-01-04 21:49:00或者AOA也是可以
作者:
csjan (...)
2020-01-04 21:55:00累積等匯出期間可以美金定存or買0050 也可以再加個美債ETF600NTD也就20鎂，你可以估算時間價值，提早電匯之類的黃字問題我認為答案就是yes 基礎理論其實很簡單 困難在於心理障礙 這陣子每天創新高 剛好是買進時間你敢閉眼著買嗎
只有債的部分可以退稅 其他能退都不正常最簡單就AOA 幫你配好8:2了配一點0050好處是沒匯差 要用錢可以先賣但是的確如上述應該是要買006208因為本身內扣比0050還低
作者:
ffaarr (遠)
2020-01-04 22:19:00你擔心稅的問題要完全解決，就是買英國ETFbndw有MBS和公司債，會和全部是公債有些不同。
作者:
tsgd 2020-01-04 22:21:00可是最近富邦複委託的IDTL 息12/27配 12/31富邦應該要入帳現在系統顯示要20.01.09才會現金入帳 更重要的是顯示有預扣打電話問交易室 說發行公司指示保銀要預扣 英國債券ETF預扣?
作者:
gausong (東漢末年)
2020-01-04 23:13:00關於第2點，如果你相信全球經濟長期是往上的，而且真正認同指數化投資，那就不會擔心美股比例太高的問題吧。就像你投資0050的時候應該不會質疑台積電比重太重，因為你就是選擇投資這個市場，而這個市場就是長這樣。指數化投資的目的，就是藉由平均的定義，穩穩打敗一半的人（應該說一半的資金）。所以會儘可能不要偏離這個平均吧。
其實如果相信全球經濟長期(至少20年)而言是不斷往上，那根本不需要資產配置，歐硬SP 500即可。
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2020-01-04 23:32:00光波動也是可以把人震出場的，投資進場後光靠信仰是不夠的再來如果靠心理素質撐住了，下一步是敢壓多大，放在身上的錢究竟要多少? 全放進去投資如果有一天真的要用錢不幸市場是崩盤，這moment又該如何?
作者:
gausong (東漢末年)
2020-01-05 01:12:00長期是往上，但過程中有波動，這兩件事是並存的吧，所以還是需要資產配置啊。
作者:
tsgd 2020-01-05 01:13:00還是配一些債券吧 我個人覺得有差啦 有個賺錢的部位會待比較久 部位是長債至於是不是非得廣泛分散 持有各種類型股票 債券可以商榷
債券建議換支 BWX內扣高績效也差 不然一支AOA也行
作者:
chxx (å¿ä¸€æ™‚風平浪éœ!!￾ NＩ
2020-01-05 04:09:00
你bond 25%很高呀,閒錢的話,可以考慮10%bond就好
作者:
map123 (御)
2020-01-05 08:59:00大家好像都忘了2008-2018這10年的報酬率最高的是股60%債40%一直推全股或者10%債
作者:
cs01580 (哆啦次郎)
2020-01-05 09:13:00建議看綠角中文書單會更好
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-01-05 10:29:00以現在的利率水平，你覺得未來十年債市的報酬還會跟過去十年一樣嗎，呵
作者:
map123 (御)
2020-01-05 11:23:00順便補充一下，指數基金創辦人約翰伯格他對未來的整體股市的投資報酬率預估就是股利2%+企業成長4%=6%
作者:
chxx (å¿ä¸€æ™‚風平浪éœ!!￾ NＩ
2020-01-05 12:36:00
只要每個月持續投入，buy and hold, 100% 股票完全沒問題啊尤其如果是三十幾，離退休還20年以上，三五年內遇到2008反而是好事，在年輕時遇到recession反而能多在低點買進以上只適用於真的會buy and hold, 心理能撐過去recession的請問map大，您的數據是指一次買入還是持續投入十年，如果是前者，那我們不是在說同一件事XD我自己是每半個月持續定額買，基本上是90股10債
作者:
map123 (御)
2020-01-05 12:48:00約翰伯格投資常識2017年版裡面的文章因為現在是低利時代，相對的整體投資報酬會偏低不能在用過去高利率時代帶來的高報酬來回朔推理未來也會跟過去一樣這是指數基金教父的建議...參考看看^_^
作者:
chxx (å¿ä¸€æ™‚風平浪éœ!!￾ NＩ
2020-01-05 12:53:00
無論利率高低，股永遠會因為風險高而給比債高的報酬，所以20-30年來看，100%股不該是更好的選擇嗎？
作者:
map123 (御)
2020-01-05 13:15:00長期10:0股並不會是報酬率最高的，而是8:2
回chxx，如果以過去經驗來看，是的沒錯，全投股的效益會比股債好很多；但股市其實是無法預測的，一定比例的債券能幫助你在下跌時仍能穩定軍心持續買進，資產波動幅度也不會那麼大，是一種穩定，長期投資的選擇
作者:
chxx (å¿ä¸€æ™‚風平浪éœ!!￾ NＩ
2020-01-05 13:22:00
Map大，您這數字是長期定額還是一次後等長期？Pas大，穩定心理是必備條件不考慮，只是討論長期來看，多放債是否有增加報酬的好處
作者:
map123 (御)
2020-01-05 15:09:00股票平均如果70年10%報酬率，標準差20%債券如果3%平均報酬率十年的時間，股票輸債券的機會是13.35%。二十年，股票輸債券的機會是6%，三十年3%。這些都是綠角文章的資訊，可以參考看看
https://reurl.cc/RdVdYz作者:
avigale (阿比蓋爾)
2020-01-05 17:30:00現在回頭看衰退都只是數字，很容易覺得自己撐得過去。但實際遇到的時候，心理素質還能不能那麼好，那才是問題。
作者:
syterol (小賊)
2020-01-05 17:45:00我覺得未來五年股黃金8：2比股債8：2好欸
作者:
buji (卜基)
2020-02-01 09:57:00我也以為自己可以撐過空頭長抱，但2008大跌超過40%, 我當時心裡真的撐不住。 這事無法想像猜測，實際經歷過才會知道自己的極限