想在TD買選擇權避險 (Buy to open,buy put)
嘗試交易，發現最低要買 1 Contract (1口)
美股選擇權1口是100股
因為有不少高價股，都沒買到100股
請問像這樣，如果標的股票不足100股
有其他類似選擇權避險的替代方案嗎?
另外
請教有在買選擇權避險的版友
會因此，買股票的時都以100股為單位購買嗎?
謝謝

也想知道+1

一個想法是做beta hedging。比如用1口AAPL hedging 17股GOOG

說過不中聽的，那就是這種程度不太需要避險。

+1 避險是需要對價的 您連一口都要猶豫 真沒有必要避險

好慘 低到不需要避險 囧3

跟股價有關吧 FANG 100股要400~600萬耶而且不是建議投資要注重避險嗎? 難道資本少就不用避險還是資本少 有選擇權以外的避險方法沒有100股 也可以買1口來避險 但是可能大幅侵蝕獲利

你可以想想弄個選擇權是不是還不如減少持股。真的有必要每個個股去避險嗎？你選股目的策略是什麼？

以前買股後，會設停損價自動賣掉，但自動交易常會因為某些因素而被自動取消。我偏好長期持有，不喜歡常關注股價，沒賺沒關係，至少不要大跌來不及跑，所以才想Buy put

如果策略是長期持有，為什麼要停損？

避免股災或黑天鵝

要避股災應該是持有大盤選擇權吧？每個個股都花成本避險 我認為 已經把長期的報酬削減過多了

如果是想避免個股大跌呢?還是說其實選股功力比較重要 QQ

要避個股黑天鵝建議應該是更分散持有。

1.大盤買put，2.找同類各股最弱勢的放空賺價差，但避險成本其實很高，前面的一個月大概就要吃掉1到2%的報酬率

避險工具價格市場也已經算好了 很難給妳賺到什麼根本之道還是趨勢要判斷對

看來我避險的觀念要在多想想 感謝各位大大分享

一般投資人部位沒有大到會影響市場流動性，只是浪費錢避險的意義是用小成本控制住最大風險。一般投資人部位沒有大到會影響市場流動性，只是浪費錢為了不知道什麼時候發生的股災，常駐避險部位。等到真的發生時，你的長期避險成本已經比跌幅還高了。

buy put幹嘛要有100股才能避險？假如你只有30股 買一口delta30的put 不就好了不過buy put權利金流失也蠻快的..我個人是覺得沒必要 怕的話就減持部位會比買put好很多delta 0.3*100=30