※ 引述《m180 (月薪180)》之銘言：
: ※ 引述《morrislek (阿不幸)》之銘言：
: : 目前是每月定期定額買進VTI(80%)+BND(20%)，但家人有點擔心債的比例太低，如果
遇?
: :

有道理

認同

這篇才是正確的

推

長輩說的穩，就是不能有任何風險…

推

推推推

[請益] 2008 IEI （中期美債etf)的報酬率是多少??我想看看若再發生一次08 iei可以平衡多少虧損

不過目前債券殖利率比2008年低，所以很難預期有同樣效果。

那為何不美元定存3%就好

美元定存3%是新存入資金優惠不是長期價碼。

如果你有興趣 我可以介紹給你 你應該和銀行不熟有些都是私下談的 並非只有公告寫的唯一解因為我看您常常分享 願意幫你引薦一下 其它人勿站內信哦回到原問題 3%定存可行嗎？或是etf有其必要性？不是年年3% 而是年年略低於優利定存 明年4就給3.8

先謝謝NT大，先如willychild所說，現金和債券的功能有些不同，不過如果你現在的市況，有無限多無條件的3%定存，基本上就像行員優利定存一樣，是特定身分的優惠，基本上是高於行情，因此如果能利用就多利用，我自己因為沒有長期美金定存部位的需要，所以就先謝謝你的好意了。

08 iei 回測12% 但實際上你未必能夠抱完整段 中途就出或一路抱到股市反彈等於白忙（因你不知股災的終點現實人生的操作 和理論回測 差距太大12%也只比3%定存高9 這9%獲利前提還是你在最佳點再平衡實務上不可能這樣神準至於你文中提的心理層面算是另個議題 不該混為一談心理素質可以透過很多方式強化 基本上和股債配置無關心理層面的說法實在太牽強。你的長輩恐慌不表示你會恐慌心理素質 和股債技術根本兩回事照您說法 能在股災來時勇於買進 也不用配置了這種人也不少 別小看自己認定自己會恐慌要靠債保護？心理素質差的 就算股債比2:8 一樣可能太早賣掉債

有經歷過2008就知道當時有多少人都在恐慌，這是現實問題就算股災時太早賣掉債也會比恐慌把股都賣在低點的好得多

不太懂為何最後會扯IEI的報酬問題，原PO說得很清楚他就靠股債配置管理風險承受度，他要表達的重點在於靠債券跟股票的無相關或負相關來抵制，而不是靠債券低買高賣。

IEI和vt呈現較高的負相關性。其它..千萬別以為股債二者是悄悄版 買錯一樣是一起倒

就是因為沒有人可以預測未來，才需要資產配置可參考這篇文章 https://reurl.cc/4jgpV