※ 引述《morrislek (阿不幸)》之銘言：
: 目前是每月定期定額買進VTI(80%)+BND(20%)，但家人有點擔心債的比例太低，如果遇到金融風暴，擔心波動太大，影響繼續投資的信心。我有利用PV試了一下，目前的組合面對2008年，還會有20％的負報酬，不知道是不是因為bnd跟vti關聯性不夠背離，還說選錯組合
:

上面提的公司債當然是指投資等級 2008後也都沒倒閉5%投資及公司債 比美國公債多快3% 十年少賺30%(算複利差更多

小弟是配短年期（1-3年）的公司債，加期間較長的CD因為外國人債券ETF配息要課稅，以及債券價格波動

2008不是就最有名的投資級債券雷曼兄弟倒了嗎？

選擇到期面額贖回的方式配債券，比較不擔心波動

然後現在5%投資級公司債，都是很長期的，要負利率風險如果覺得利率風險沒差的話，那公債就可以買3%的長期公債

債券ＥＴＦ會退税 bnd就退了87% 幾乎等於沒扣了公債etf更是100%退稅 甚至沒預扣2008雷曼兄弟的債權人有拿回85%本金血本無歸的人是買雷曼兄弟連動債的人 和持有公司債並不一樣公司倒了 債權人賠償優先順位大於股票yo大 公司債短年期的殖利率似乎不如直接定存吧ff大 那都拿長債來比 每年少賺2% 十年20% 你覺得有必要?這實在很難決定 而且如我文章所言 股災來臨你一定也是等y

倒閉當然還是有機會拿回一些，股災來臨的時候就作再平衡啊我自己認為適當比例的公債還是必要的。但比例是多少，這沒有標準答案。看你在股災時可以承受的波動程度而定。然後答案也不是只有5%和3%，你找4%的AA級公司債就是中間的一個選擇。沒有必要一定2選1。配置的比例適合自己最重要，就像也有人覺得全買股就好了

Bnd今年在TD退很少QQ

拿回“本金”85%～96.5%是香港發生的事，而且指的是迷債(連動債)。香港金管局公佈的說明提到，2011年參與回購計畫的16家分銷港銀，會跟旗下購買的投資人回購連動債。你得是合乎資格的投資人(ex. 無槓桿交易、非專業投資人等)，才有資格拿補償和回購金。如果你碰巧不是跟這16家買，那你就屎了。此外，台灣有像香港金管局這麼盡責嗎，怎麼查不到台灣的賠償比例？看到的都是消費者組團上法院，然後被洗臉，拿回30%本金就算撿到了公司債賠付85%是哪裡查到的？

迷你債券是有抵押品的 和無抵押的連動債不是同一事件迷你債券的投資人本來就可以拿回獨立抵押品的價值只是所需費時 香港只是由銀行先墊付資金給投資人後續流程由銀行慢慢跑#1APpIVDo (CFP)

明白了，感謝提醒

我也在想類似的問題，如果是閒錢不開槓桿心臟也夠強，allin股票問題應該不大。但我有開槓桿所以想配點長債避免爆掉我是在TLT和EDV之間選擇，這兩支和VTI的相關係數差不多EDV大約和TLT同漲同跌，且漲跌幅是TLT的1.6倍左右在 買最少的債券ETF達到最好的降低波動效果 這樣的想法之下我會選擇買EDV，雖然交易量實在不高

正常就不該開槓桿啊 除非家人無息借(送的