Re: [問題] 西港刈香為何媽祖婆押後?

作者: gn01223489   2014-02-19 16:34:35
→ CBRRR:西港慶安宮要說主神是千歲爺也無誤~ 02/18 21:50
→ CBRRR:因為當年就是慶安宮媽祖奏請上天要求上天派千歲來慶安宮駐守 02/18 21:50
推 gn01223489:不是由道光27年,西港接辦8科後,舉行落成王醮 02/19 00:08
→ gn01223489:方演變成香醮合一的模式? 02/19 00:08
→ gn01223489:慶安宮聖母奏請上天遴派千歲至慶安宮駐守,我是沒聽過 02/19 00:09
→ gn01223489:可能是我孤陋寡聞了XD 02/19 00:09
→ OPOP5566:我是聽過慶安宮的千歲爺不知道何事因而請來聖母坐鎮 02/19 09:07
→ OPOP5566:所以一直以為主神是千歲爺 聖母是當千歲爺靠山的 02/19 09:08
推 CBRRR:http://ppt.cc/r10n 02/19 11:01
→ CBRRR:這篇有提到慶安宮的起源! 02/19 11:02
作者: pili1321 (小強)   2014-02-20 12:02:00
我看到的書是寫 慶安宮是為鹿耳門天后宮分靈,去請媽祖也兼具謁祖的意思 這內容是從台灣民俗采風看到的
作者: shift8647   2014-02-20 13:57:00
22科香內沒想起開基媽似乎不算不合理,因為以前只請水並不是請金身,後來是因交通導致請水不便才改請土城媽祖(這段有沒有掛我不知道),但至少也代表當初土城媽祖也算具有相當的地位才會迎請吧後來不合,往北汕尾應該就直接延續請金身,而不再請水了欸阿,不用這麼客氣其實但,我覺得會到北汕尾請開基媽有部份也是因為人為吧當時土城退出,要重找迎媽祖的對象(廟),此時北汕尾開基媽就是一個很好的選擇,有血統性也有知名度,可以取代土城(群眾的想法上啦,當然北汕尾跟土城都是無可取代)此外,北汕尾可能也適時地釋出善意,畢竟有西港大廟作為自己的分靈廟,在聲勢上應該也會上揚,對於未來會有幫助PS.北汕尾與最早的西港香境(姑媽宮等)在過往是否有交陪可能還待考證,至少上科有在姑媽宮內看到北汕尾寄付的燭台之類的至於交通不便,可能就要請真正的大師了(準備被鞭阿,我上面是以北汕尾原本沒跟西港大廟有太多聯繫的推論(或可能是當時沒打算參與西港香,畢竟當時都要寄佛了)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com