各位板上的前輩們大家好，
這是小弟潛水許久，
首次在ptt的發文，
主要是想向大家介紹一個朋友的攝影作品，
並藉由他的作品來和大家聊聊Art這件事，
如果有什麼疏漏的地方，
還望各位不吝指教，
必定虛心接受。
先附上他的FB專頁：http://goo.gl/aLDLbD
（P.S.：已獲得轉文許可。）
怎樣的藝術作品才算是個好的、有價值的藝術作品呢？
這個經典問題大概到未來還是會一直持續下去吧。（笑）
我心中對這個問題的看法應該還滿通俗的：
「就是能夠傳達出作者的想法，
　或是能示現作者在創作時的內心世界，
　並與觀眾產生連結，
　進而影響觀眾的作品。」
最近雖然常去看展覽，
也常在展覽中產生被作品影響的感受，
但也有很多時候常常是看看了老半天也看不懂，
很像一個粗鄙野人逛美術館的情境發生。　OTL
有一點小小離題了，
再回過頭來聊一下好的攝影作品這件事。
身邊不乏熱愛攝影的朋友，
更甚者也有不少把攝影當成吃飯工具的，
但往往我看他們的作品都不會有那種，
在美術館或展場看到令人驚艷的作品時的感受。
這當然不是說他們拍的作品不好，
我認為他們的技術和工法都很厲害，
對於攝影的一些專業知識都了解得很透也很講究。
可是我就一直很不解為什麼看他們的作品，
往往都只是：「WOW！」或「好美喔！」或「好厲害喔！」，
然後就沒下文了。
直到幾天前，
我這位久未聯絡的朋友將他的作品介紹給我，
才覺得自己好像找到了解答。
不曉得是他標題下得很好還是怎麼樣，
好比〈孤獨〉這張作品，
照片本身看起來真的不好看（內心話XD），
可是我第一眼看到這張照片的時候，
在它上面停留了很久，
然後腦子裡跑了很多事情，
隔一天再來看這張照片，
也是很有種...Inspiration的感覺，
會覺得它雖然醜醜的，
可是好像一直在說：「我好孤獨我好孤獨...loop」
這讓我想起先前在板上看到一個討論抽象畫的主題，
我原本不是很能理解那位美術系大大的回文（就覺得好像似懂非懂那樣XD），
可是看完我這位朋友的照片，
就突然和內文有產生一些連結，
比方說他提到Mark Rothko的作品帶來心理上的奇妙感受、
杜象那句超好笑的（應該是大大反芻後的結果吧XD）：
「你們以為藝術就是美喔？那我放個小便斗看你們覺得美不美。」
後來又想到布施英利所寫的《不要畫筆的繪畫教室》提到的腦視覺和眼視覺，
因此又更加篤定地確認了這個見解（對於好作品的看法），
雖然在這之中仍有一些微妙的主客差異，
比如說是作品本身引導觀眾產生那樣的感覺（作者刻意的設計，如Rothko)，
或是作品示現的是作者在作畫過程中的腦視覺與內心感受。
相較之下，就覺得取材於外，也著重在描繪於外的作品，就遜色了點。
對我來說啦XD，畢竟這樣的作品好像比較無法在我的心裡住很久，
而對比於我這位朋友的攝影作品，
就覺得他富含許多攝影技法之外的意義與人文關懷在裡面。
又有點想提之前看超級星光大道有個評審說好的歌手分兩種：
一種是當下會給你很刺激感受的，另外一種是源遠流長型的
（泡麵v.s.清湯的概念）
但怕跑題跑太遠就先暫且打住好了，OTL
不曉得各位的看法如何呢？
我是真的很喜歡像這類型的作品，
有一點小受挫的是當我試圖推廣這些作品給一些朋友時，
其中一位朋友就開始Share一堆他的「技術上」經驗，
而沒有太多的著墨在作品本身。
ex：50mm定焦鏡沒很好用，或者相機＋後製＝不好的攝影師，等等的……
XD，很想知道大家的看法如何……