最近10年來的主流說法都說
證券業普遍網路下單
手收變少，證券業已經沒有未來了
事實上也是證券薪水略低於銀行，壽險的話未知
想問大家證券業真的無法逆轉或開發新商機嗎，海外市場之類
大家討論看看

20年前就這樣講了不是？

先說說你買股票會打給營業員嗎??如果不會，你覺得營業員需要很多人等接電話下單嗎??現在會招營業員還不是跟保險業一樣，先把你周遭的人拉來下單，看會不會好運剛好為公司帶來一個大戶，沒帶來大戶的人，大致上不到一年就陣亡了

國外沒證券公司，只有投行，制度會導致行業變化，衰退必然

證券公司就是投行....只是叫法不一樣而已，歐美的有pure investment bank,也有universal bank, like jpm, citi, db,有investment bank& corporate bank& retail bank的業務

營業員是給不缺錢的人在做的

早就沒救了 營業員根本以前的打字員遲早變歷史

總行搞資訊才有前途

總行資訊部無感

國外沒證券？ 高盛：

證券公司最好就是投行啦 是投行裡面包含證券部門...

但台灣的投行承銷業務就是證券公司做啊...樓上？廣義的投行的確也包含資產管理那些 但上面說的那樣狹義來說也沒錯...發現第一行留言後面的字沒跑出來 我是要說：樓上也不用那麼激動ㄅ？ （非引戰 無挑釁）

國外的投行客戶主要是法人或高資產大戶 比較沒有像類似東亞國家證券公司這種型態的金融業 一般民眾多半透過類似投信的基金公司或代銷的銀行 間接參與資本市場 和我們差異不小

這只說明在台灣就不該唸金融，整天扯歐美投行有什麼意義，也不過是台灣分公司，又不是紐約倫敦總行...金融整天拿國外投行說嘴，那科技業是不是開口閉口就要講蘋果臉書google亞馬遜AMD Nvidia?

最近才發現台灣金融業薪水比大部分科技業高多了

拿全世界頂尖公司和產業來對比，有問題嗎

純粹回s大 科技業只講FAAMG好像也是很平常的事啊

現在證券開戶只是為了要拿到客戶的資料可以推複委託、保險、基金，就算只想領底薪就好經理還是會盯死你，經理都自掏腰包買基金了，你不買？寧可去銀行也不要去證券行

原來台積電聯發科在台灣的地位要跟金融業比...生在台灣就要認命...不要眼睛看美國，然後待在台灣，眼高手低要講美國大家都會，我還會說美國有太空人，核能航母駕駛員，台灣沒有所以就業市場爛...熱愛美國就去紐約做到partner啊！就像微軟高階有印度人一樣 光說不練沒用台灣競爭力確實需要提昇，但拿歐美來批判台灣沒啥建設性，只會看起來像飛不出去，心生嫉妒的鳥...

上面討論一堆投行或證券，重點在於，券商沒有金流，都是過路財神，也就是我強調的，制度決定這行業的未來了！證券業只能一直被動賺廉價的服務費，無法創造價值投行口袋有錢，很多時候是客戶來找他幫忙

先問看看自己有什麼價值吧只有接單真的沒未來

你有關注金管會每週的函令跟公會最近討論話題過嗎？高層為了繼續賺，一直在找新的業務發展跟遊說政府開放

只要外匯是管制的，啥都搞不起來的我們是外匯管制國家你覺得金管會懂市場嗎？他們只是一群法匠不出包，把業者管的死死的是他們的使命看看每次金管會進行金檢，鳥毛一些無關緊要的事情，就知道這群人的想法，還記得以前金管會的表哥嗎？還有投信的謝青良，查的下去嗎？

例如OSU也是這十年才有的啊主管機關態度不變就不好做吧

我以為樓主問的是傳統證券公司，主要做自營經紀承銷三塊的那種講投行不是不對，只是傳統券商離投行高大上的層次太遠

現在證券業不都在幫高資產規劃產品

推Sargent001 個人覺得金管會就是一群不食人間煙火的白痴金管會訂一堆把消費者當白痴的規定 然後累死券商