※ 引述《z6936 (sam)》之銘言：
: 先別在那扯在職13%了
: 請先回答我
: 97年以前最低生活樓地板有3萬多
: 97年以後1萬多
: 少了幾乎了一倍
: 呵呵
: 97後的退休
: 1.物價 : 比現在貴
: 2.通膨 : 比現在嚴重
: 3.在職時 : 升的比97前慢
: 4.在職薪水 : 凍漲
: 然後你跟我說退休後領的比97前的少一半
: 97前的領3萬多是樓地板
: 97後領1萬多的是?? 阿鼻地獄??
: 都說最低生活樓地板3萬多了 97後的是不用生活?
: 先說啦 要罷工也要包裹式的
: 把97後的樓地板提高成3萬多
: 不然到時你幫老人罷工爭取到了 你自己呢?
: 這麼會分化玩政治的政府 你覺得政府不會跟工會頭頭串連再賣一次97後?
: 包裹式才是唯一生路 不然只是再被賣一次
: 還有別再那討論在職13%了
: 之前財政部自己都提3個方案了
: 只要有腦的都知道就算只是一半併入本薪
: 政府成本還是會增加
: 48萬13%已經是最低成本了 (銀行有現金流，又不用支付本薪)
: 當然若你說是要整個把13%砍掉完全不併入本薪 那我也沒話說了
不知道有沒有人研究過財政部或是行方的說帖(薪資齊一化)
對97後進行的人來說
如果最後真的是用退休後的48萬13%換薪資齊一化
在職的48萬13%保留
那其實是不會吃虧的
試算基礎如下(都用最保守 最不利的假設)
1.年齡30歲 即入行兩年的年輕人
2.職等6-1
3.升等假設：兩年升一等直到8
然後一直蹲到8-15才升9-10
之後到退休一直只有9-15
4.不考慮複利
5.65歲退休
6.一年獎金總共3個月 也就是年薪用15個月算
試算結果
1.30歲做到65歲 薪資共多領221萬
2.退休金增加25萬
3.以上合計共多領246萬
4.若保留退休的48萬13% 一年可領62400
5.246萬/62400=39年
6.也就是你活超過65+39=104歲的話
砍退休的48萬13%你會吃虧 反之就是反而對你有利