Re: [爆卦] 中國箝(錢)制台灣 已到了關鍵時刻!

作者: always0410 (everything)   2014-10-11 11:19:51
※ 引述《zx198507 (晨星)》之銘言:
: 請專業的來評論看看...
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KE0iCVS ]
: 作者: pftmax (無) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 中國箝(錢)制台灣 已到了關鍵時刻!
: 時間: Sat Oct 11 00:36:25 2014
: 首先先看一下kenyun 大大的文章:
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412873095.A.3EA.html
什麼叫西方的"金本位誘餌",這句話很難懂麻煩解釋一下XDDDD
什麼叫中國的資金見底???
中國錢荒不是資金見底,最好笑的是一堆人認為中國資金見底
見底中國印鈔就好了(當然我知道宏觀調控)
不過明明錢荒講的是貸款無效率,中國因為地緣政治陋習需要錢的民間拿不到
放款權力都集中在貪污的地方權力
跟見底啥關係???不是中國沒錢,是中國人拿不到錢
再來
說吸走台幣確實,若是聯貸然後"被倒帳要不回,成呆帳"
那當然這樣說是合理的
但是台幣在中國沒有法償性、普遍性
不知道吸走台幣在中國哪邊可以用???
另若服貿的流程,是銀行在兩岸投資吸收中國存款,對中國放款,兩岸貨幣做清算
根本就沒有"吸走"的問題
: 此篇神文發佈昨天半夜導致沒甚麼人看
: 其他部分我補齊幾個疑點:
: 1.請各位關注中銀台北分行
: 台灣各家銀行人民幣存款突破歷史新高
: 但是不能直接回流中國大陸 大多數存在這間銀行
: 再由這間銀行匯回大陸 賺取幾百億利差
: 而人民幣存款的回流機制被刻意納入[服貿協議]
: http://www.tsu.org.tw/?post_type=ly&p=7840
: 央行在還沒有完善的人民幣回流機制就跟中國簽「兩岸貨幣清算合作備忘錄」
這邊有三個謬誤,其中第三個謬誤最嚴重
a.國家和銀行本身就會保留一定程度的外幣(不一定是外匯)
做為民間、企業貿易兌換跟國際拆放款清算之用
把人民幣遮起來,換成美、日、歐元....還不是一樣?
再把台灣的銀行遮起來,換成在歐洲或美國的銀行做法又有什麼不同?
全部回流那平日至銀行換外幣、外幣存款、做基金投資這些用外幣計價的從哪來?
別一天到晚只知道危言聳聽
b.先不說服貿協議裡面有無這項納入
服貿協議只限定台資銀行初期僅能在福建省進行投資營運
事實上,其他OBU可直接做保留或者清算
引用服貿協議根本脫褲子放屁
再者,服貿協議承諾表談的包括了
1.中資銀行做境外理財規劃,可銷售符合條件台灣金融商品
2.可申請在福建省設立分行
3.符合規定可以兩岸銀行可以進行股權投資合作
4.台資銀行在中國,服務對象可包括依規定被認定為視同臺灣投資者的第三地投資者在
大陸設立的企業。
4點跟人民幣回流一點關係都沒有
c.最嚴重的謬誤是,明明都貼了特定黨派的聲明
聲明中寫的是OBU、DBU並不是一般的境外分行
承作業務對象也不是一般的國人、企業,有嚴謹的法律限制
硬要扯到服貿,這是閱讀和知識上的問題
小結:該黨派提出這個問題,當然台灣整體金融體系能否直接清算人民幣確實可以討論
但問題就是"有無這麼嚴重"罷了
持有過多人民幣,有多頭寸,別說外資銀行
台資銀行也很聰明或打包做換匯換利或打包做成其他商品來投資或避險
造謠引用服貿,這又是另外一個故事了
而且台灣持有過多人民幣,某程度也代表對中出超持續,請問問題到底在哪???
: 2.台灣對中國的跨國債權直接風險相當新台幣1.5兆元
: 台灣的人民幣存款不能直接匯回中國賺利息
: 但是中國企業來貸款倒是有多少貸多少
: http://goo.gl/6dS5SK
: 就如很多推文都會提到的 你欠銀行一百萬 你怕銀行 欠一百億 銀行怕你
: 還有中國不給查帳是哪一招???
網址中授信放款的寬鬆確實可以討論,這是我認為對中金融開放一個很大的弊病
可以要求業者去辦公室喝咖啡或修訂銀行法做調整
不過,不給查帳或者有多少貸多少這種毫無根據的話,我就懶得多說了
簡單講,沒貸到的你怎麼知道
中國錢荒就是授信無效率
在中國真正需要錢的小企當地貸不到,向台資銀行你就確定貸的到???
光償債能力很多就過不了關了
當然我也不會否認一些大型中資利用政治影響力影響台資授信放款那絕對是有的
但總體中資貸款佔整體比例和是否有讓銀行虧損或還款不正常呢
WSJ最近都有談到習近平針對這方面的舉措跟中國長久的金融積病,可以自己去看
: 3.金管會的與中國法人簽署合作協議,不用事先送金管會備查
: 絕對恐怖
不知道什麼叫不用事先送"備查"?
是本身規定就不用,還是規定要金管會卻遮著眼跳過???
事前、事後、備查、審查、免查到底哪個組合
: 綜合以上幾點 關於兩岸的金融大戰 顯然中國已佔上風
純上面幾點論述哪有什麼金融大戰
哪邊佔上風??
台灣若持有美元多頭寸無法回流也是美國佔上風嗎???
: 而且牢牢宰制台灣咽喉 服貿說真的KMT急得像熱鍋上螞蟻
: 尤其金融方面寧願脫鉤也要先跑
: KMT是否應該解釋一下 龐大的黨產處理是不是被[人民幣了]
: 以至於中國說一 中國黨不敢說二???
: 如果如kenyun大大推測的可能性
: 中國就是要把自己的金融危機轉嫁台灣當防火牆
: 等台灣爆掉 KMT在帶領台灣人進行投降求援之舉
: 那真的比[用台灣錢買台灣] 更兇殘.......
: 補充一下 轉載部分K大的部分請聯絡K大
: 我的部分就隨意分享
: 中國掌握了兩岸金流的控制閥
: 台灣真的無語問蒼天.....
後段政治幻想文無關金融就不回了
作者: ghost17612 (就是要ROCK)   2014-10-11 11:25:00
看bms的回文 跟你最後一句 就覺得你這篇文沒意義了\金融不牽扯政治? 都這麼多適時跟歷史了 哀
作者: SRX (神瘋)   2014-10-11 11:32:00
上樓上篇叫囂專業文,如今專業文無視,只想談政治,可悲
作者: atonlexus (皮鞋客)   2014-10-11 11:33:00
我覺得不用跟某板那些以為西聯是一家銀行的人解釋一堆
作者: SRX (神瘋)   2014-10-11 11:36:00
政治跟各行各業都有關,但因自己偏差的政治立場看待金融業國
作者: trulyman   2014-10-11 11:38:00
回文太專業可惜黨工知識有限XD
作者: SRX (神瘋)   2014-10-11 11:41:00
際布局,合作,獲利,業餘人士
作者: leeccc (英小)   2014-10-11 11:41:00
別人講專業你又無視了 呵呵
作者: pftmax (無)   2014-10-11 11:44:00
a大專業 就金融來說 對於大陸可能的金融危機 我們是否有一些防衛性的措施出來? 畢竟多一些保護 才能防範於未然
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-10-11 12:00:00
中國企業的問題對於本國銀行確實是企金人員的一大挑戰不過跟政治憤青討論能有助於授信知識和技能的提升嗎?比如說這些新聞引用的數字 有多少所謂對大陸曝險金額其實是台商在中國設立的子公司借的他們搞得清楚嗎?這能真正算"中企"嗎?
http://kaorujan.blogspot.tw/2014_10_01_archive.html之前應朋友之請寫的懶人包 其實這個問題很複雜 不適合用用懶人包解說 但是現在人都不讀書也不讀歷史 還是只好先寫個懶人包給他
作者: ashyu1129 (hankchen)   2014-10-11 13:16:00
政治狂熱有時間就來亂一下 然後要別人認同
作者: shihchinlun (stone)   2014-10-11 13:40:00
ㄎㄎ一樓看不懂就只能說沒意義台灣50的企業,有多少廠多少投資在大陸,有多少原料從大陸進,乾脆全部都禁止好了不然投資進了大陸出不來怎麼辦,貨款付了他們不出貨怎麼辦
作者: ashyu1129 (hankchen)   2014-10-11 13:46:00
不同立場就噓 不一起危言聳聽就噓要談政治也中立一點別再轉政治文過來啦
作者: peja1016 (All apologies)   2014-10-12 00:27:00
沒關係啦 反正到時金融業會先跳樓啦
作者: julion555 (Julion)   2014-10-13 11:47:00
專業文推 可惜黨工看不懂
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2014-10-14 13:32:00
辛苦了,可惜政治魔人看不懂XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com