實在看不下去了
一堆說周冠宇"不撞車、穩定"
是他的最大優點最大優勢
想請問你各位
(車隊角度/視角)
什麼時候對一名F1車手的要求僅僅是是"不撞車"或"穩定"？？？？
撇除有時候運氣成分在內的意外事故
不管是什麼車手來都會有之外
這不是一名身為頂級職業車手本身就該具備的基本功嗎？？？
(能踏進F1的車手都屬於頂級職業車手)
哪時候也可以變成優點了= =
(米克/馬大少/蝦捲/拉島那些咖的水準
一開始就不太具備進F1的資格，是靠其他因素強行進入的)
現在的網友不專業到連這個都可以拿來說
還是近幾年太多金玉其外敗絮其中的Z世代拉基三流車手
靠其他因素混在現役車手內
導致一堆人在審視一名F1車手的標準也跟著弱智化到如此低端
實在太誇張了
就用周冠宇來說
首先他並非是新人菜鳥第一年取得正式車手席位
也讓他試了幾年
但成績沒出來就是沒出來
你說他開最爛的墊底車？？？
墊底車手也可以跟墊底車手競爭
當年米納迪之類的車隊車手
要跳上去的先決條件又是得先贏隊友＋同級的墊底隊車手
才有被中游以上選中
連這個都做不到的車手
注定跑個幾年就被淘汰出去了
放在20年前
除了後面幾支墊底必須靠付費車手來支持的小車隊之外
一般車隊這種咖的車手大概跑3~5場最極限試個一年不行就掰掰了
誰還管你撞不撞車等速度起來....
如果你有速度即便在會撞
積分搶的到都還能取得席位
歷史上常常撞但可以創造不短的職業生涯的車手比比皆是好嗎
那些說周冠宇有實力待在正式車手的人
要不要舉一下
周冠宇除了英國站大撞讓人印象深刻之外
還有什麼可以讓你印象深刻想到這位車手就馬上聯想到的代表作????
這幾年看下來
他就是一個沒有存在感的中後段載浮載沉的車手
這種車手在F1歷史上太多了去
最後再問你各位一個問題
如果你是一名車隊的老闆或領隊(反正就是決策層)
你會願意雇用周冠宇或類似狀況的車手為其效力嗎？？？
這樣想你們就知道答案了
我也覺得他的能力確實有限，但是既然今天他會被列入凱迪拉克的考量名單中那確實也只能往這方面去討論，另外他現在也同時為法拉利進行開發模擬的工作，2026年的法家引擎多少也是有接觸的，再加上凱迪拉克又跟法拉利要展開合作，這樣的聯繫確實也是他的優勢，我覺得既然事實發生了去說個合理化的解釋也沒什麼不對的
只能從差不多的籃子裡挑一個，當然挑有贈品（贊助商）的啊這個理由很合情合理
作者:
chuegou (chuegou)
2025-05-01 03:13:00同意墊底車手也可以跟墊底車手競爭這句話 這也解釋了索柏兩個人為什麼今年都沒正式席位
作者: spire 2025-05-01 04:15:00
不用這樣貶低其他人的意見，周就是有工作，那些領隊有你講的那麼弱智？
作者:
tomwdc (等待)
2025-05-01 06:07:00贊助夠多的話可以考慮
作者: billyhuan (小小黃) 2025-05-01 06:10:00
去年的卡達站有拿分，還不夠被列入考慮嗎？
作者:
wplinwp (阿綠)
2025-05-01 06:50:00周長的挺帥的其實
幫補血 一堆把周當寶的 事實上他現在就是只能拿後備席次贊助也沒一堆鄉民說的那麼多
作者:
seerp (矽阿批)
2025-05-01 08:23:00粗暴言論 大可不必
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2025-05-01 08:31:00發什麼神經啊？
作者:
mmas (狗狗)
2025-05-01 08:32:00F1錢的力量還是很重要
作者: ASANKIN 2025-05-01 08:58:00
就讓事實說話吧 看看到底他拿不拿得到位子$$當然是重要因素 但也不是100%啊否則怎麼不去隨便路上找一個中國人來開起碼也是：有F1車手最低限度水準的中國人
作者:
s5689 (點點)
2025-05-01 09:05:00Mick有F2冠軍 不能說沒資格吧
不過一個美國品牌車隊，車手一個是墨西哥人一個是中國人，這根本喜劇梗
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2025-05-01 09:08:00他就是有F1需要的$ 沒什麼好問 開得好不好穩不穩 你對周的任何觀感其實也不重要
作者: FncRookie001 2025-05-01 09:23:00
有錢 有觀眾 不撞車 不就車手最基本的優點嗎
作者:
Pointt (.2)
2025-05-01 09:25:00那可樂瓶怎麼沒有席位
作者: FncRookie001 2025-05-01 09:58:00
可樂瓶撞了幾台
作者:
gully (溝鼠)
2025-05-01 10:04:00你說的是我想說的 只是我沒打算批評版友 嘻嘻就是很慢的pay driver 跟他是不是中國人無關可樂瓶的席位是自己撞掉的沒錯 不然現在阿平不會是杜漢還有領隊確實不是弱智 真的有實力早就挪位置了 XDDD就跟JV評價MSC一樣:TOTO你這麼捧 你自己怎麼不用
作者:
xephon 2025-05-01 10:24:00沒錯，中國人怎麼能開F1呢
在現在有預算帽的時代，不撞車的重要性比以前的時代重要太多了，以前撞車只要車隊有錢都沒關係，現在這年頭撞一下就會影響之後的開發經費，周的穩定性其實也是算迎合時代需求。
作者: TK81814 2025-05-01 11:53:00
好了啦 大罷免 大成功
作者: callmelanpa (HC) 2025-05-01 13:02:00
F1一直都是商業活動欸老大，不賺錢誰要入坑啦，天真誒
預算帽時代不撞車肯定是優點啊，速度不夠快就另一回事
作者:
royal231 (CatDinDer)
2025-05-01 14:02:00痾 我也看不下去了 你的最後一段不就是正在發生的事情嗎
作者: iambackhaha (嘻嘻) 2025-05-01 14:02:00
大實話
作者: kasim780726 (罐頭) 2025-05-01 14:29:00
其實說的也沒錯，比周冠宇更適合的人選比比皆是，他唯一的優勢大概只有中國市場，別說什麼熟悉法家動力有助研發之類的，跑不快的車手是有幫助到哪去？最後大概還是以Perez為主
作者: SUCKERKING 2025-05-01 15:50:00
20年前這種車手只能跑三五場？以為這裡沒老車迷了嗎？
作者:
gully (溝鼠)
2025-05-01 17:56:00可能要改30、40年前吧
作者:
AV771118 (AV771118)
2025-05-01 18:35:00現實就是周的合約可以上談判桌啊...不知道在悲憤什麼？
作者:
DevilGFD (GOspursGO)
2025-05-01 20:30:00你說的都對 但要有錢 才會有好車：）
事實上周就在談判桌上 前一篇大多數人也只是在分析這件事的合理性 結果你就自己腦補在吹周冠宇 然後自我悲憤建議您自己把這篇翻譯成英文發給凱迪拉克車隊管理層
作者:
sword78 (sword)
2025-05-02 04:14:00凱迪拉克第一年本質上跟需要付費車手的車隊沒啥差啦
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2025-05-02 04:25:00
就接著看 lol
作者:
sword78 (sword)
2025-05-02 04:42:00以那消息來分析合理性大概就是為了不撞車
噴版友 bad，但你對周的評論是中肯的所以還是給推
作者:
gully (溝鼠)
2025-05-02 17:18:00放個消息操作一下而已 還當真 XDD