https://reurl.cc/emR2OR
參考原文 foxsports澳洲台
The 96-hour deadline to decide F1’s title fight
– and the ugly lesson in 1999 chaos
重點摘要
1.賓士在stewards否決抗議後,需一小時內表達上訴意願,並在否決後96小時提交上訴書
2.賓士已立即表達上訴意願(如同前面的版友提到的),賓士需在台灣時間周五早上4點前
提交上訴書 (內文寫澳洲東部時間早上7點,換算後為台灣早上4點) ,
3.賓士若提交上訴書,則開啟 FIA的 INTERNATIONAL COURT OF APPEAL (ICA) , 稍長的
審判程序,讓今年的冠軍可能明年一月,二月都不會確定
..................................
其他內容
1.國際上訴法庭有36個法官,每次由3~8個法官組成審判庭,雙邊可以拒卻8個法官,並至
少有一個法官要五支隊伍提名?
2.上訴庭的程序很長
3.其實上訴庭蠻常用的,但很少上訴成功
4.上訴庭可以做任何決定,包含決定誰是冠軍
5.以往上訴庭的例子都是車隊技術上的事項,這次是針對賽事總監,相當罕見
6.賓士"可能"沒有針對Max在安全車後的超越行為表達上訴意願,所以上訴只會針對Masi
..................................
分析
這段時間可能是賓士與FIA討價還價的時間?
縱使賓士的論點成立,Masi指揮安全車不當,也不見得就推導的到Ham拿回冠軍的結果
只要紅牛能夠主張其他Max能拿冠軍的可能性,(例如提前讓全體慢車超過安全車),判決就
可能不是賓士想要的結果,總之,我們要等到禮拜五才能確定法律賽車會不會演下去 XD
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-13 23:36:00賓士沒打算要拿回冠軍，現在要打FIA的判決合理不合理
作者:
PONANZA (電王)
2021-12-13 23:38:00toto每次出現在Masi面前都拿著耳機
可是上訴庭可以決定冠軍是誰 為何不想拿回冠軍呢？不太理解
作者:
PONANZA (電王)
2021-12-13 23:39:00要拿回冠軍會牽扯到很多東西 但是要masi下台就相對簡單
感謝說明 不過應該不能全部慢車提前超車 因為masi的說法就是賽道清理所以不能提前 另一方面到昨天那個時機點讓全部的慢車過 最後一圈也不用跑了 等於是安全車帶到完
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-13 23:40:00紅牛跟Max並沒有做錯任何事情，問題在FIA的安全車決定上
作者:
PONANZA (電王)
2021-12-13 23:40:00比方說這邊的樂透 如果明年冠軍還老漢 你484要版主賠錢
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2021-12-13 23:41:00世界冠軍應該就是Max的。現在讓Mesi下台比較重要。
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2021-12-13 23:42:00Masi拉
所以才會出現詭異的只讓特定車超過安全車的狀況事實上我想不到在masi決定比賽如何進展方面. 除了昨天劇本另一個紅牛大概率贏的可能性
作者: REI3173 (FF) 2021-12-13 23:45:00
NF會持續跟拍嗎
四個可能的決定 紅旗 直接安全車帶到完 套圈慢車全超 部份套圈慢車超 masi偏偏挑最後一個
全部套圈慢車超是對賓士非常有利的選項 紅牛不太可能靠這個去辨護
只要紅牛還有機會就可以了,他們不需要證明他們一定贏
小弟只是說出我個人理解 有誤請指正 也謝謝您對訴訟程序的說明 學習了
你的四個選項其實只有兩個 因為2.3是一樣的，在不讓安全車帶完的前提下，就只剩1.4了
結果場上最後一刻翻盤冠軍 賽季外也會來個最後一刻翻盤?
最後真的很怪 要嘛早點讓套全車過 要嗎就不放 開始後直接藍旗
radio有一段齁那跟Masi熱線，Masi說要等清完才能放
不用想了拉，07年麥隊也用過這招，抗議ROS跟KUB
賽車油料不足還怎樣我忘了?，後來也是保持原判其實這種當下沒弄的決定，事後改判
我意思是說 冠軍不是FIA決定 看第四點說明變成國際法庭?
不放套車 直後直接藍旗感覺也不是不行畢竟以往這樣都是安全車直接帶完了
老實說....我覺得昨天放與不放FIA都會被玩法律賽車昨天要是沒放慢車過去，現在再拿規章出來的就是紅牛
只能說，這種規則不清楚的灰色地帶，不好使..不過我猜FIA打死也沒想過今年會同燈同分進入最後一站然後本來想說小黑冠軍了，結果來個上牆...
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-12-14 00:05:00有爭議的話就用法律解決吧
我猜之後八成跟之前法拉利一樣私下搓圓啊 解決吧冠軍Fia打死都不會改了
打上國際法庭只是更顯得輸不起而已protest判決書寫得很清楚了 Masi合理動用職權
SC程序只要Masi認為安全就能綠旗 沒有任何但書就連多少車能過也是RC跟Masi能決定的
賓士這次上訴，跟07年麥隊上訴一樣只是單純不想讓紅牛跟07年的紅軍過太爽而已
只能說小黑生涯發生過3次，輸在最後一戰，也是蠻幹的
RD的證據可沒引用規則來為自己解釋 引用規則的是紅牛
讓所有車reorder 但這並非SCIN必要條件反正上法庭 根本不可能改冠軍也不會拉下Masi
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2021-12-14 00:16:00那麼合理你去拜託FIA把上訴權利收回啊，自己給上訴就不要怪別人上訴好嘛
這判決書內容全靠紅牛解釋規則 鬼才信 什麼時候紅牛有規則解釋權了
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2021-12-14 00:18:00不然是在輸不起什麼
有點好笑 賓士有QC大律師 能讓紅牛跟FIA自己搓掉?
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-12-14 00:20:00所以賓士自己的解釋沒辦法有效到被寫進判決書裡面也是紅
作者: terriermeow 2021-12-14 00:20:00
紅牛只是就規則有自己的看法吧，怎麼變成是按照紅牛的解釋裁決，兩個差很多。
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-12-14 00:21:00酷，連法庭有沒有存在必要都講得出來
有人說不接受上訴嗎? 你找我推文啊?我只是說根本不可能翻盤 不能說?
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-12-14 00:22:00天底下沒有非黑即白、絕對公正的地方，有的話還請您找來
V大....老實說 你這就扯遠了....我是覺得雙方引用規則
而且什麼叫做判決書都引用紅牛的不公平 你有認真看?
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-12-14 00:23:00沒幾個人在不給賓士上訴啊？他們有上訴的權利動用下去可
作者: terriermeow 2021-12-14 00:23:00
通常法庭都會尊重當下賽會的決定，不太會有更動的可能。因為法官離賽場的情境更遠，也無法重製情境。
.....你討論半天然後叫別人，別吵，那所以你前面再講?
在正式遞交上訴書之前都還能回頭，我們還不知道賓士是否要拼到底
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-12-14 00:25:00你哭老半天唉判決不公正，也沒人不給賓士上訴，還想要用一句別吵帶過自己引發的話題？
覺得masi沒問題的可以跟我講說為什麼慢車是放五台為什麼不是一台兩台三台四台或是六台七台八台全放嗎?
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-12-14 00:31:00沒事啦，講不贏翻臉不認帳而已
我猜FIA會說馬戲覺得在多放一台會造成更多delay來辯護
樓上，都不放，現在就變成紅牛在靠邀上訴說，沒放車了不過，會有個問題
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-14 00:35:00五台就Max跟Ham中間的套圈車阿，很明白就let them race
如果沒放車，紅牛也沒辦法舉證放慢車過去，MAX一定能超賓士咬的其實也就是這點拉
不是let them race就能隨便做決定的這是運動比賽 不是show 如果為了收視率就這樣放車
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-14 00:41:00完全沒有隨便這回事吧 XD 根本都算好好的
作者: terriermeow 2021-12-14 00:43:00
說讓其他車隊像笑話，但其他車隊也沒提出正式的上訴。
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-14 00:44:00老實說比起Masi的安全車，他的判罰標準才更令人質疑吧然後職業運動是娛樂，是拿來賣錢的生意你以為是日本學生甲子園棒球嗎 XDDDDDDDDDDD
作者: terriermeow 2021-12-14 00:46:00
法官是否覺得賽會的判斷有瑕疵的確是可以爭論。但法官的確會偏向當下賽會的決定。
我同意運動比賽是show阿 但是痕跡這麼明顯我幹嘛不去
NBA裁判會在賽後的判決檢討報告告訴你，我哪幾個判決
還是你要跟車手講說 阿你們都是演員不要這麼認真不小心還死掉了
這套規定出來之後，一堆輸球隊會知道沒那個判決，會贏不過，幾乎沒有球隊會上訴，你知道為什麼嗎?
作者:
kdeath 2021-12-14 00:50:00怎麼有川普選輸的既視感...
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-14 00:51:00電影是現實改編劇本的一堆阿，推薦你2013的Rush2018的福特VS法拉利
因為他們沒有可以舉證，沒那判決他們100%能贏的證據
賓士現在的問題就在這邊，他們同樣沒有100%能證明
今天運動比賽觀眾會看比賽就是相信某個程度大家玩真的
沒放車，他們100%能贏的證據，你覺得...法院是看證據的還是....憑感覺的?
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-12-14 00:53:00賓士要能說明 如果沒放車他們會贏
重賽....你要不要先問賓士要不要....多比一場
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-12-14 00:54:00如果說明不了 就不會改判了
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-14 00:54:00大家都玩真的阿，難道是Ham故意放水讓Max超車?
作者: terriermeow 2021-12-14 00:54:00
要假設真的假設不完，如果不放安全車，那ham那套胎爆胎
今天法院要是判，好，無法舉證，你們重賽你看有誰要....
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-14 00:56:00公平性是 Max P1同樣最後一圈也被Ham用全新紅超過輸掉
我先說我不覺得masi有特別要給誰優惠 他就為了收視率
不過，我要說的是，你們以為MASI會真的沒研究過規章就做這個決定嗎?
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2021-12-14 00:59:00所以就可以看到上下半季那個判決標準差距非常大
照這樣說 重賽一場 收視率爆表 分配收益 也沒多花多少錢啊^^
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2021-12-14 01:04:00不可能 今年SPA就有討論過 志工都是時間分配好的不會有重賽這個選項
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2021-12-14 01:05:00頂多是賽事不算或者是積分減少
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-14 01:05:00笑死 本日最好笑 重賽一場 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
gully (溝鼠)
2021-12-14 01:07:00我就問你收視率你要電視台挪出什麼時間播? 重賽XDDDDDDDDD
比賽的錢賓士紅牛要幫其他8個出?還是你要小黑跟MAX單獨比一場，釘辜支?
CAN大抱歉....我不是要笑你...但是...真的...蠻好笑的.
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2021-12-14 01:09:00全部抓去F2車還是Hass的車比一場Sprint好了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2021-12-14 01:11:00他們今年就放棄治療車廢到笑齁 雖然巴庫還是有贏老漢(X
masi 搞的場上只有兩台在賽車 而且只有ham 要防守 變成max不用守後面的sai 造成不公平 所以只放局部爭議很大變成他們單挑 其他人？！
作者:
scccc 2021-12-14 02:18:00有人知道上訴成功會有什麼結局嗎？是取消比賽？還是sc結束前的名次當作比賽成績？還是重跑一次？
作者:
maplefff (maplefff)
2021-12-14 02:51:00判決不會以可能性決定世界冠軍, 沒發生的事是要討論什麼判決只會判決第58圈是否有效, 若是無效比賽則視為比賽中斷, 比賽結果以比賽中斷兩圈前的位置結算賓士獲得世界冠軍法院不會跟你在那邊爭, 根據48.12完成整隊開賽後根據輪胎brabra.., Ham會贏還是Max會贏, 這太愚蠢了如果是這樣, 那還用比賽嗎？各隊在紙上嘴砲一下再加上丟骰子來決定事件成敗，用TRPG決定世界冠軍好了
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2021-12-14 08:41:00賓士就算上訴拿不到WDC，也可藉此理由，直接不玩退賽
Toto應該是主張他原本套圈車不清是符合規則，但突然清掉安全車進站的倒數第二圈不符合規則，所以最後兩圈不算，以安全車出來前的名次為準
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2021-12-14 08:42:00本來母公司就對F1興趣缺缺，FIA這樣搞正好阿
誰不想拿世界冠軍阿XD. 你看 Max有不想拿的感覺嗎？何況Hamilton的確被婊啦。可以拿回來誰不想. 但是拿不回來至少也要把槍口對準Masi
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2021-12-14 08:43:00在龐大的利益面前，根本沒有什麼輸不起的...
作者: ratom0315 (R4T0M) 2021-12-14 09:43:00
我不否認職業運動是一場秀，但體育競技終究要回歸比賽的本質，規則擺在那不是擺好看的。
作者: pttfang23 2021-12-14 10:59:00
如果進不了法庭 對 FIA 很失望
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-12-14 11:16:00進不了法庭的話是因為賓士沒交上訴書欸，干FIA什麼事