甲乙丙相約共同殺丁，著手後既遂前甲自共同正犯關係脫離成功，
惟乙丙仍將丁殺死。
甲成立殺人未遂共同正犯，問有無中止犯適用?
看林鈺雄老師的總則是說基於共同正犯相互歸責的法理，
複數人參與要結果不發生才有適用
但小的疑問是，所謂的結果不發生，通說見解包含未遂的情形
理由在於此時結果發生已非行為人可以控制
本題甲已經成功脫離共同正犯的關係，對於後續的犯行已經不能歸責甲
我甚至認為這題是甲是未了未遂..
此時還是依共同正犯的法理去論不成立中止犯是否有衝突?
懇請賜教QAQ感恩大德

脫離成功要看是否讓原共同實行犯意者明確理解，並且若著手實行行為若已提高風險實現之可能，必須降低該風險，才有中止的可能，否則依交互歸責還是不能成立中止犯

我的想法是甲脫離時是未了未遂，只要消極放棄就成立中止犯這樣。

實務上著手後應該要積極阻止才算脫離吧

不同意共同正犯在著手後既遂前只憑消極放棄就可以成立中止犯。

你說的是要套用在著手前，著手後須有積極防止行為

我記得實務跟通說都不採用共同正犯之脫離來減輕刑責，著手後中止以積極防果行為+行為未既遂為要件，如果既遂了一樣成立共同正犯，頂多法官量刑時可考量

江湖路一走，哪有這麼容易回頭。

呃..著手後有這麼簡單就「共犯關係脫離成功」？

這個問題應該要先搞懂體系感，中止犯問題是個人解除刑法事由，是三階外處理；共同正犯的脫離是在構成要件論共同正犯時處理，兩者之間處理問題階段不一樣。再