民法182:不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。
想請問 關於上述法條我的理解不知有沒有錯誤
用在實務上講解：
如果我的帳戶莫名其妙多了10000元（A轉把錢轉錯轉到我戶頭），我把錢花光了，可以不用歸還給A
是這意思嗎 總覺得怪
PS：民181是說不當得利受領人須返還利益，若不能返還者，應償還其價額
怎覺得民181和民182兩個意思不一致很弔詭
感謝感謝

金錢債權無不能返還的問題，你的預想就是錯的

莫名多1萬,不就代表你"知"無法律上的原因而多1萬?

181是返還客體、182是返還範圍，先確定客體是什麼再決定範圍

小美賣阿嬌花瓶A，價十萬。雙方交付後，法院公告一判決，大毛贈阿嬌二十萬花瓶A之行為無效。阿嬌看到公告才知道原來花瓶是大毛送小美的，小美看到公告才知道原來花瓶A價二十萬。試問，依民法179、181、182，小美要返還給大毛什麼？啊，打錯，修正，大毛贈小美，不是贈阿嬌。

….確定金錢債權無不能返還嗎 這跟給付不能不一樣的概念耶

我是覺得,都知道帳戶莫名奇妙多了1萬元了,不管何原因,都不能說是善意耶,憑空得1萬元,還把它花了,很難說善意

其實你想得沒錯，182遭到學界很多人呼籲要修掉甲賣車給乙 ，後來乙為未成年父母不同意，買賣契約撤銷，但乙已經把車轉賣給丙。先不管丙的部分，就甲乙就是183。抱歉是182

181跟182的對象不太一樣,182是針對善意的不當得利受領人。例如甲贈與乙花瓶,而花瓶實際是甲向丙偷來的,這時乙如果不知道花瓶是甲偷的,乙就是182的善意不當得利受領人

1樓對原形雖不存在，而實際上受領人所獲財產總額之增加現尚 存在時，不得謂利益已不存在。但我覺得不是債不債權的問題啦來源請見判例囉