hyperion5566違反國考板板規
三、罰則
(三)引戰條款：非新聞性文章於48HR內
，引起眾怒(主觀判斷)之謂，違者退文
禁言120日，原文縱然自刪仍得追究，
禁言100日。文章引起眾怒與否由
板主判斷
已達X1標準
禁言120日，退文1篇
#1TLrDWhP
檢附原文
作者 hyperion5566 (海柏利安5566) 看板 Examination
標題 [閒聊] 會說律師400分及格門檻不合理的都是哪種人？
時間 Wed Dec 25 11:31:03 2019
───────────────────────────────────────
餓死抬頭。
最近不斷有人在說律師400分的及格門檻不合理，但是實際上只要夠努力還是考得上吧？
怎樣的人會抱怨呢？考不上的人。
怎樣的人會考不上呢？不努力的人啊！
而且再說了選擇準備國考本身就有風險，要是沒考上而一考再考，就會耗費不少青春，這
何止是常識，簡直是常識！既然這樣，那因為落榜而浪費青春有什麼好抱怨？
都是成年人了，要成熟點，要學著為自己做的決定負責，不要像個巨嬰一樣，落榜了就罵
天罵地罵政府。與其有時間抱怨那些有的沒的，還不如多練幾題考古題、多念幾次講義比
較實際。
至於那些批評律師400分及格制不合理的專家學者，還有像黃國昌這類政治人物，都是為
了在學生族群和年輕族群之中刷存在感和親和力，最終目的不是為了執教順利，就是為了
騙選票，根本不能當一回事。
有沒有怎樣的人才會說律師400分及格門檻不合理的八卦？

笑死

我是覺得這些被禁言者多多品味一下板主這個簽名檔