[請益] 有關四等消防火災學題目釋疑一問

作者: kusogo (P.S. I LOVE YOU)   2019-06-19 00:04:10
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。
想請問版上各位版友們
這次四等消防的火災學有考一題五用氣體偵測器的題目
有翻過火災學聖經 跟補習班的講義都沒有相關的內容
關於這個題目有辦法申請送分嗎?
因為看了一下 應該是跟消防設備有關的才對
雖然有正確解答 但這樣應該算超出範圍了吧?
但釋疑的部分 也沒有超出範圍送分這個選項
有版友們遇過這類情形的嗎?
應該怎麼處理比較好呢?
作者: Jhan790404 (帥帥歐巴)   2019-06-19 00:12:00
覺得很難,命題大剛也僅供參考
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2019-06-19 00:32:00
不限於命題大綱啊 GG
作者: kusogo (P.S. I LOVE YOU)   2019-06-19 00:38:00
所以這類情形是無解的囉?
作者: uito1112 (李斯本)   2019-06-19 01:10:00
聖經是沒有可是這題不難答啊,無毒不可燃也不助燃的氦要偵測它幹嘛?
作者: darkkai (darkkai)   2019-06-19 01:11:00
無論是公職考試或是國營考試,從來沒有叫「超出範圍」這四個字
作者: uito1112 (李斯本)   2019-06-19 01:15:00
其他三個選項是“可燃性氣體”、“硫化氫”、“氧”,四個選項無法判斷哪個選項是沒有威脅的?
作者: dragondeity (排球小將益)   2019-06-19 01:34:00
印象在消防設備考古題好像有寫到過,第一次也寫錯,不過後來覺得是觀念題,不需要死背,寫錯只能說有些觀念還沒釐清
作者: i0970797 (國國)   2019-06-19 01:38:00
我比較有疑慮的是消防法規內有一題是講爆竹煙火相關場所的管理辦法那題..
作者: gauss5566 (下麵給妳吃)   2019-06-19 02:04:00
難道你覺得每題都需要從課本出來才可以?
作者: abimao (bichi)   2019-06-19 02:29:00
命題大綱有說從聖經或補習班的講義出題嗎?
作者: ilovemami (噁爛肥宅)   2019-06-19 04:34:00
偵測無燃燒性的氦氣幹嘛 這是常識吧
作者: kusogo (P.S. I LOVE YOU)   2019-06-19 06:27:00
感謝各位版友的回應喔,感恩
作者: a0981903783 (戀愛常敗軍)   2019-06-19 20:29:00
這不是基本常識嗎
作者: lockinboy (嘿唷嘿唷)   2019-06-19 22:15:00
樓下大帥哥
作者: ilovemami (噁爛肥宅)   2019-06-20 01:49:00
你才不是請教 你只是想問怎麼送分而已
作者: torrest (torrest)   2019-06-20 02:54:00
哈樓上還真直白
作者: kusogo (P.S. I LOVE YOU)   2019-06-20 09:26:00
So?釋疑最終的目的本來就是為了想拿到分數,我認為有疑惑的去爭取是我的權利,考選部給不給我是它的決定,你們答對了所以認為這個很簡單,阿我就沒答對啊,還是你以後問什麼問題我就噓你說這不是基本常識如何?國考版有限定你認為的基本常識就不能發問嗎?更何況我一開始的疑惑是說,這個題目命題範圍認定,你們噓基本常識的是在答非所問什麼?
作者: gauss5566 (下麵給妳吃)   2019-06-20 09:51:00
第一次聽過考課本跟補習班講義找不到題目就要送分的。照你邏輯國英沒範圍的全部也送分好了
作者: ilovemami (噁爛肥宅)   2019-06-20 16:27:00
這到底有什麼好釋疑的?你要釋疑來PTT問什麼?這邊隸屬考選部嗎?
作者: qma52015 (楊小胖)   2019-06-22 06:07:00
別吵架 別吵架,說不定考選部真的就送分了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com