列了以下幾個考點，希望可以幫得上各位考生
1.教育部要求台大補正遴選程序或不同意聘任，台大、管中閔提起訴願，訴願管轄機關
為不受理決定是否合法？
2. 相關考點
公立學校教師不服解聘處分，可否列主管教育行政機關為被告提起撤銷訴訟？
國立大學函陳報教育部校長遴選結果，經教育部同意聘任。落選人、該校教授、學生認為
遴選程序有重大瑕疵，而教育部無視該等瑕疵逕為同意聘任，故提起訴願。
訴願管轄機關為不受理決定，是否合法？
3. 教育部、台大不服訴願決定，可否提起行政訴訟？
4. 相關考點
八仙樂園不服新北市政府停業處分，提起訴願，交通部訴願審議委員會認為訴願有理由而
撤銷原處分。新北市政府不服，可否對交通部提起行政訴訟？
5. 提起行政訴訟前，向法院聲請於行政爭訟確定前，教育部應暫准聘任管中閔為校長，
法院應如何裁定？
6. 就國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法、國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運
作要點、 國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則，是否不符正當行政程序之爭議， 教育
部或台大可否聲請大法官解釋？
7. 國立大學校長遴選委員會辦理校長遴選作業，有無行政程序法第4條之適用？
8. 就國立大學校長候選人與遴委有獨董與董事關係，大學、遴委、候選人未主動對遴選
委員會揭露此一事實（或該遴委未自行迴避），是否不符行政程序法第4條及憲法要求的
正當行政程序？
9. 相關考點
在遴選或審議程序結束後，才發現有具體事實，足認某委員執行職務有偏頗之虞時，該處
分仍合法且無須補正，是否合憲？
10. 教育人員任用條例第31條第一項及第三項是否侵害大學自治？
11.相關考點
教師法第14條第三項是否侵害大學自治？
12. 國立大學教授是否適用公務員服務法？
13. 公立各級學校專任教師兼職處理原則是否違反法律保留原則、授權明確性原則？
14. 國立臺灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則，
是否違反法律保留原則？
15. 如管中閔兼職合法之主張，不為受理訴願機關所採，你是管中閔的律師，尚可為如
何之主張？