題:甲乙結婚，生子Ａ。Ａ實為乙丙通姦所生，丙得否收養Ａ？
肯定說-可以收養
民§1072 收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子或養女。
依民§1072只要是他人之子女則可收養，有無真實血統聯繫，在所不問。故可收養
否定說-不得收養
民§1073-1下列親屬不得收養為養子女：1直系血親。
因Ａ為丙之直系血親，若收養則有違民§1073-1第一款
ㄜ...肯否兩說，是分別由兩個不同老師說的
肯定說的老師專門教考司律特考的
否定說的老師專門教考高普考的
可是我不知道要信誰.....
有請大大講解一下嗎

法律看來需改革，法律是貼近人民，不是學說人民

丙在法律上和乙A沒有關係啊 為什麼能適用1073-1丙要先認領才有血緣關係吧 不然應該先推定A為婚生子女你的老師提到否定說 有引用甚麼學者的意見嗎 還是自己想的呢 蠻好奇的 感覺用否定說來解 很怪

個人覺得肯定說比較合理

你這篇文章也叫做個人見解不是學者意見 而且裡面的實務見解已經告訴你適用肯定說了這篇文章只是想引起人討論而已 他提的也是問題不是解答

看檯面上那些豪門....

我覺得法院最終還是有統一解釋了 所以我會採肯定說 不過如果你真的怕 就兩說並陳吧 然後選一說感覺否定說都在做擴張解釋啊 私生子還沒認領前可以當作自己的子女嗎 那否認婚生之訴為什麼只限定現任的父母和子女可以用呢 親生的應該也可以啊個人是不太能接受否定說啦 不過既然有爭議 就沒有固定答案 感覺採否定說會危險一點 因為畢竟只有協同意見書支持要自己做法律的擴張解釋 還要從道德面分析之類的法院的最終解釋是說 可以收養啊 在內文的第二段

別人不知道的時候肯定說,被發現偷生的時候否定說.看起來像是被發現了

這題要寫題目超好寫的 可以論述

的確 這種題目 可以寫的篇幅很多 沒有確定答案啦

一個私生子民法都可以弄個如此麻煩，真是複雜

我的老師是教否定說，參考法條是民法§1063原本就霧煞煞的我，看完這篇更霧煞煞了，嗚嗚嗚....

實務上看過肯定說

可以

所以就兩個見解，看你需要/如何論述啊？

謝謝,有時候我看到可以有時候看到不行,我懂了

法律真是難以理解，可以就可以，還要一堆廢話

因為喜歡拐彎抹角 喜歡隱晦的講 不喜歡直接的講講了一大堆 讓你看不懂 顯得自己很有學問這樣 懂嗎

a已經婚生推定為甲乙的子女 當然是適用否定說阿肯定說那你不就變成有兩個老爸

其實也不複雜 就是論述就可以解了不要硬記肯定否定 就操作法條就可以解了啊

一方收養，另一方出養，出養終止法律關係

個人認為是否定說 直系血親的事實應大法律賦予的親屬關係所以才會定任何人都可以收養 但直系血親例外這樣的規定呀

採用何種學說,需考慮當初的"立法目的",不可拘泥於字句

直系血親禁收養是因為怕爺爺收養孫子讓輩分混亂吧，這題的親爸收養私生子不會造成輩份混亂啊

林秀雄教授的課本或文章有寫過