題目:某甲 25 歲，以販賣大麻菸及名牌二手包為生。18 歲未婚女大學生某乙一時好奇，向甲詢問一盒大麻菸及一只二手名牌包的價格。甲表示：若乙有興趣，願以該盒 1 萬元大麻菸及該只10 萬元的二手名牌包合併出售給乙，只收乙新臺幣 10 萬元。乙在未徵詢父母允許的情形下，表示願意購買並馬上交付給甲現金新臺幣 10 萬元，甲隨即將大麻菸放進二手名牌包一併
交付給乙。請問甲乙之間共成立多少個債權行為及物權行為？這些行為的效力如何？
第一題我寫對
我的問題是第二個小題，答案是給
1.契約效力未定
2.乙給甲10萬元 效力未定
3.甲給乙大麻菸跟名牌包 行為有效
但交易大麻菸沒有違反民法第71禁止規定嗎(還是禁止規定不是這樣用)，這樣這個契約應該無效，然後雙方都論不當得利?
小弟民法真的不太好，有錯誤盡量鞭。

好難！請問這是司法特考題目嗎？

牽涉毒品部分的法律行為無效 但交付是事實行為 當然有效

交付名牌包跟大麻行為有效（純獲法律上利益），但大麻係法律上禁止流通之物屬71條禁止規定裡的效力規定，故交付大麻的物權行為因而無效，但交付名牌包有效（一物一權主義），應該是吧。

這是104地特三等民總謝謝j大跟a大

還有111條

可討論71禁止規定中的取締規定或效力規定 還有72公序良俗只寫到禁止規定的話就不夠完整如果認為是效力規定 或公序良俗 就不用討論行為能力但如果認為是效力規定 就要考慮行為能力物權行為部分 考量無因性 契約無效時仍有效

大麻無效(民法第71條)，名牌包有效(民法第77條但書)唸題解書有唸到這題QQ

我的講義是寫買賣契約部分無效（大麻） 交付10萬現金效力未定 交付大麻無效 交付名牌包有效

交付10萬效力未定是因為無因性理論+純獲法律上利益嗎

嗯 77跟79

三個物權行為 因為乙是限制行為能力人買賣契約效力未定 就乙純獲法律上利益來說物權移轉行為有效 但因販賣大麻煙違反公序良俗(民法72條)故無效 若乙父母不同意乙所為之買賣契約 則無效 若甲受有損失 則可依民法767條請求返還所有權