作者:
sgzt (sgzt)
2017-11-09 08:18:05去文言文國考也遭殃 綠委嫌國文太難要刪考試院預算
2017-11-08 聯合報 記者鄭媁╱即時報導
https://udn.com/news/story/6656/2805724
立法院司法法制委員會今下午審查107年度中央政府總預算案關於考試院及所屬主管收支
部分。民進黨立委周春米等人指出，以律師司法官考試為例，考題的文言文比重與難度甚
高，但跟未來執行業務的關係很低，也與司改國是會議大力推動的「法律白話文」精神背
道而馳。因此提案砍考試院「一般行政」工作計畫2000萬元預算。
提案指出，各界對國考國文科存廢爭議多年，提案認為文言文比重及難度太高，將來也用
不到，各界對於國文考科制度的改革提供相當多建言，至今考試院對此仍採取保守態度，
以「培養國學素養」為由，不當加重考生負擔，甚至還有作文題目出現大幅文言文的情形
，令人匪夷所思。
提案也說明，在作文部分，司法官二試的申論題應試方式，已足以鑑別考生寫作、表達及
閱讀理解能力，因此提案刪預算，要求考試院審慎研議國文考科之的必要性與改革方向。
國民黨立委林為洲、王育敏則當場批評提案，質疑如果不考文言文改考白話文，「那還要
考什麼？大家都考一百分。」
此外，蔡易餘也提到，以106年公務人員特種考試司法官考試為例，大幅改變過去6年的出
題及配分模式，刑事法考科竟出現刑法、刑事訴訟法「各出一題、各占100分」情形，刑
法只考財產法益、刑訴法只考偵查中羈押審查程序及接見，「只出一題，一題就100分，
命題範圍相當狹窄」。
周春米表示，提案刪預算是為讓考試院與考選部關注典試制度長期以來的問題。蔡易餘更
舉例，如果法律系要考司法官，認真讀書唸書沒空看新聞，結果這段期間、修了新的法，
考生沒掌握到，結果考了這條他不會，「這會不會很誇張？」
林為洲則認為，考題方向要給、但也不能太容易被預測，「考試就是希望你全部都懂、全
部都讀啊」，若認為典試制度有問題，應檢討制度、汰除不適格的典試委員。
葉宜津也隨即打斷蔡易餘，指「這形容不好啦！」要考司法官律師當然還是要關注新聞知
道法律的變化，她認同林為洲說要維持出題的獨立性。
考試院秘書長李繼玄表示，刪減2000萬元預算，運作上恐有困難，經協調，全案決議保留
。
作者:
naquo (哈哈)
2017-11-17 16:34:00考試院可以調查，除去國文的分數後，上榜人是否有差異
白話文真的要難 可以比文言文還難 看來某人沒在讀書
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2017-11-09 08:34:00無法認同，連文言文都不會，一堆東西看不懂，支持維持
申論都寫的出來了 還會看不懂什麼？？國文廢科本來就該廢了
作者:
xurum (看看就好)
2017-11-09 08:50:00考國文不如考邏輯==
作者: WestRiver0tp (pin-ger) 2017-11-09 08:50:00
白話文有時要猜作者的本意，鬼才知道
作者: haohaobobo 2017-11-09 08:50:00
司法官律師國文程度太差 將來寫判決和狀紙會很辛苦的記得有出過 連作者自己都不知道的答案竟然是自己本意的白話文法律最終還是要訴諸文字 文字程度太差 寫起來會很辛苦的
作者:
zimt (EMU100)
2017-11-09 08:59:00現在是只要自己閱讀程度差看不懂，都賴給文言文就對了。近年司律題目，只要任何一個有基本智識的法律人，都不至於無法閱讀吧？
作者:
tp6m4g0 (..)
2017-11-09 09:15:00大guy4覺得國文hen不重要？
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-11-09 09:17:00怎麼不反應一下400分的問題律師400分的問題明明也很嚴重文言文的問題可以跟現在課綱議題連結久拿出來講。律師400的問題就完全不提
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-11-09 09:25:00白話文那些作者根本為賦新詞強說愁
作者:
aiur313 (小帥喵)
2017-11-09 09:30:00藍色窗簾
作者:
Nazion95 (Akira)
2017-11-09 10:03:00砍掉裝B混名堂的才對 白話文言都是 讀那種東西沒用
律師國文程度差，就回歸市場淘汰啊，這跟法學能力的篩檢有直接關聯嗎？
作者:
ruqoo (nishimura)
2017-11-09 10:05:00國文早該從國考中刪了
作者:
wakaura (浦)
2017-11-09 10:10:00國文考不好就廢國文，呵呵
作者:
kkahon (海上男兒)
2017-11-09 10:15:00就今年比翼雙飛鰜鰈情深那題，文義是合作，但是現代意義已轉變為夫妻伴侶的恩愛，比較接近的答案是知音難覓，知道越多，死得越慘，國文答案也太過主觀，乾脆廢考還不會有太多「因為國文考上司法官律師」的情況，不客觀射倖性太高了
作者:
Fireup (watch out)
2017-11-09 10:44:00改白話文可考100？立委素質呵呵......
作者:
LJMINE (阿米GO)
2017-11-09 10:48:00國文該廢 單考公文作文就好 其他都沒必要
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2017-11-09 10:56:00白話文問題不在難 在於主觀意識太強 命題者太強烈的主觀意識 有時候連作者自己都會想不透吧 斷章取義曲解太嚴重了還是一樣的觀點 只要未來公務員的工作用不到就廢掉 請先廢除英文 還有一堆行政學的理想原理 誰上班是在跟同事談論Simon跟威爾遜的主張 還是行政跟政治是否要分開？我更不相信考上後 上班會跟同事或長官談論英文文法及閱讀
作者:
ulycess (ulycess)
2017-11-09 11:16:00建議廢考國文，法英改三選一，法英、法德、法日三選一
作者:
merpheus (Ender)
2017-11-09 11:20:00那英文也乾脆廢一廢?反正進公部門也用不到?
要不要乾脆也考生物地科化學歷史地理「培養各類專業素養」國文這麼重要要不要以後司法官限制中文系或有國文老師資格的才能考？
作者: theiceking (BBtoKK) 2017-11-09 11:28:00
當初考大學我寧願多考文言文也不要看見白話文題目
全部都讀，全部都會，有可能嗎？考上了難道都不用學習？應該是訓練基本邏輯，其他比照辦理去推就好
作者:
cbakyle (...)
2017-11-09 12:51:00考白話文選擇會更難，死更多人
所以說應該要考法律專業科目20堂基礎升大學各科專業素養8堂考試期間一週 這樣才能考出大家的真正實力啦!報名費20000
作者:
goshfju (Cola)
2017-11-09 13:31:00共同科目應該合併只考一科 國文真的要考就只考公文
作者:
goshfju (Cola)
2017-11-09 13:41:00不考文言文未必比較好 一些新詩才是最無言的題目 總之覺得沒必要考國文測驗題 國文這科值得考的只有公文
作者:
goshfju (Cola)
2017-11-09 13:47:00成年後還測得準嗎XD其實考試時真的覺得國文佔整整一科蠻怪
作者:
swgun (楊 威利)
2017-11-09 14:14:00立委豬公 我打錯字了
作者:
bower1025 (bower1025)
2017-11-09 15:45:00廢英文啊
作者:
ok5566 (洨王子)
2017-11-09 16:02:00從國中考國文考到現在，都覺得考古的題目文分數很好掌握
作者: wmhong 2017-11-09 16:12:00
白話文才是最難的，尤其是要猜哪一年代或是作者真意
作者: wowilan (娃依嵐) 2017-11-09 16:40:00
申論題也是考表達呀 廢國文+1
作者: JIXXK 2017-11-09 16:53:00
標題放錯重點 考古文的問題出在無法鑑定法律專業能力
古文幾乎都有定論(標準答案)，考現代的連作者自己也答錯
作者:
chao0201 (心緣 N )
2017-11-09 19:09:00國文不重要？你明明是考文官啊XD 自己程度爛看不懂就說不重要，好棒棒
作者:
goshfju (Cola)
2017-11-09 19:13:00重點是考法跟配分比重啊目前我想大多數人都覺得不恰當跟看不看得懂無關吧？
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2017-11-09 20:15:00就算廢考國文，考上/考不上的人員還是一樣
樓樓上，如果不影響考上考不上，那不就更該廢...？XD
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2017-11-10 12:38:00
支持司律不考國文
作者:
holdbird (留下來～～)
2017-11-10 20:55:00morning520大 你要不要去看8x年代考歷史地理 怎麼被綠營罵的
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2017-11-11 00:37:00公文也改一改好嗎 這年代誰還他媽的手寫公文
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2017-11-12 03:04:00同意公文電腦上機考 真的沒看過手寫公文...會用公文程式打公文比較重要吧
作者: andyahn (努力再努力) 2017-11-12 22:40:00
好像是只針對律師司法官第二試，國文不在專業，沒必要占100分。