[新聞] 國考費用漲300元 考選部:是為了司法官、

作者: Galvus (高糖優適)   2017-11-09 00:19:25
國考費用漲300元 考選部:是為了司法官、律師考試
〔記者林彥彤/台北報導〕今天立法院法制委員會邀請考試院做預算審查報告,下午逐項
審查時,立委質疑,國考費用上漲300元,考生服務卻從限時掛號改成平信,漲價費用用
到哪去?考選部解釋,主因是司法官、律師考試項目增,才會漲價分擔考試成本。
考選部表示,針對國家考試的部分,因為司法官、律師考試項目增加到10項,共有3次考
試,平均每位考生成本約為3800元,才會調漲整體費用,分擔高額成本,至於改由平信寄
送准考證,也是經過評估可行的方案。
立委葉宜津回應,這樣的說法無法令人接受,因為部分考試成本漲,卻要所有考生共同分
擔,改為平信又造成部分考生沒收到准考證,可想而知考生有多緊張,因此暫時凍結預算
,請考選部精算成本後提交報告。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2247435
(自由時報 106/11/08)
作者: scott6065 (Touchdown)   2017-11-09 00:23:00
什麼鬼
作者: goshfju (Cola)   2017-11-09 00:23:00
這還蠻怪 從版上看起來法律感覺是出題品質變低然後考選部說是成本提高 有人能解說下嗎 (我外行
作者: twwangwang (wangwang)   2017-11-09 00:38:00
作者: food36 (福德36)   2017-11-09 01:14:00
一切依法行政 謝謝指教 不爽不要考 88
作者: keepdream (K.Dream)   2017-11-09 01:19:00
日常
作者: SCDAN (ㄎㄎ)   2017-11-09 01:24:00
接著又要說成本上升以後單閱就好了嗎
作者: drw6sd6r (黃給我你的唉)   2017-11-09 01:24:00
看不出來品質提升在哪
作者: lcyeh (流浪漢)   2017-11-09 02:51:00
部分考試成本漲,不應要所有考生共同分擔
作者: Jasonfm89 (Jason)   2017-11-09 02:53:00
宗珍~妳怎麼變這樣QQ
作者: homerunball   2017-11-09 02:55:00
哪國的邏輯 連小學生都知道不合理
作者: tomlee1130 (毛毛)   2017-11-09 03:02:00
品質高到准考證快比試題晚拿到XDDDD
作者: wowisgood (尋)   2017-11-09 06:17:00
1試要錢...體檢要錢...2試跑步也要800元
作者: narcimeow (納西喵)   2017-11-09 06:34:00
宗珍~妳怎麼變這樣QQ
作者: yeatsfang215 (努力向前)   2017-11-09 06:42:00
可以,夏天冷氣開強點...
作者: justwater (halfwater)   2017-11-09 06:54:00
工三小幹話 ,使用者付費怎麼變成共同買單 ?
作者: mitgreat (小雞向前跑)   2017-11-09 07:08:00
原來跑步如此不合理的費用原因是這樣
作者: pettis   2017-11-09 07:14:00
那委升薦漲了1000,變成要2800又是怎麼回事,當公務員盤子逆!?
作者: superlawer (萬物皆空,隨遇而安。)   2017-11-09 07:56:00
都考選部說了算,乾脆修憲廢考試院
作者: pths313 (萌夯獵人)   2017-11-09 08:06:00
考選部高層還是一堆腦殘
作者: rickchris (good)   2017-11-09 08:13:00
說要增加考科也是你、改成二試也是你,減名額、漲價、負債了還說對不起成本提高?吃人夠夠
作者: QQmn (QQmn)   2017-11-09 08:24:00
使用者付費啊 腦X
作者: wowilan (娃依嵐)   2017-11-09 08:40:00
這漲這麼.....為什麼漲價要全民考生負擔?問號
作者: kev2345 (誣賴貢丸)   2017-11-09 08:47:00
難得覺得立委凍滿爽
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2017-11-09 08:55:00
請大家一起支持司律減少考試科目
作者: repast (Simon)   2017-11-09 09:01:00
宗珍 不要講幹話 好嗎
作者: d16352003 (大衛)   2017-11-09 09:02:00
這邏輯 高官真好當
作者: kimurasho   2017-11-09 09:10:00
考生真倒霉…改考制不鳥你、費用漲又都是因爲你…千錯萬錯都是考生的錯啦!
作者: Edifiel (尖頭麵)   2017-11-09 09:12:00
找立委果然有差
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-11-09 09:27:00
使用者付費很難懂?漲300省郵資20?又一個Z>B的評估可行
作者: uehuey (築夢踏實)   2017-11-09 10:11:00
既然是司法官和律師成本增加,為何不是單由這2項考試漲價,而是全部國考類科都漲價=="""這是哪門子的邏輯
作者: Popaieric (Popai)   2017-11-09 10:20:00
這邏輯 是共產主義嗎
作者: nicoro (N)   2017-11-09 10:21:00
去年連冷氣費都要省了! 哩嘛幫幫忙
作者: kkahon (海上男兒)   2017-11-09 10:21:00
把所有考試的工作人領取費用公開,說明必要性,看看為何會不夠,考選部如果純粹要考生吸收成本,預算就全刪了吧
作者: LFY11111 (lfy)   2017-11-09 11:16:00
傻眼
作者: bilisi (bilisi)   2017-11-09 12:31:00
立委難得講了人話
作者: milk84   2017-11-09 12:52:00
94錢
作者: hope0955 (約翰藍儂)   2017-11-09 13:15:00
說要增加考科的就是你們,難道是司律考生要求的,結果反過來怪考生,這部長還是趕快換一換啦!
作者: H25566 (H2大大)   2017-11-09 13:44:00
所以我說啊,增加考科幹嘛
作者: green369012 (綠小喵)   2017-11-09 13:56:00
不會把一些具有特別身份和為一個考試
作者: jk0204 (行百里路,半九十)   2017-11-09 16:00:00
他們成本提高直接漲他們報名費就好,為什麼全部拖下水又改平信...
作者: justin8635 (佑是你)   2017-11-09 16:41:00
傻眼
作者: Aries301 (Aries)   2017-11-09 17:08:00
收了錢要做事啊長官們,錢去哪都不知道
作者: holdbird (留下來~~)   2017-11-10 20:49:00
對費用調漲不滿意的 下次可以不用投冥禁洞
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)   2017-11-11 00:39:00
幹你老師
作者: houseeatQ   2017-11-11 14:35:00
二試開冷氣阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com