Re: [閒聊] 關於學者出題這回事

作者: EOMing (敏)   2017-10-17 23:14:53
※ 引述《abc1357 (小人)》之銘言:
: 經過週六日的痛苦,我想起了一件事
: 讓我很不滿的學者出題:
: 請大家看看下面這份考卷的第二題
: http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/106/106130_10470.pdf
: 然後,請大家看看這這個檔案民事訴訟法的第三題
: http://vms.lib.nccu.edu.tw/past_exam/data/master/106/law106.pdf
: 大家有發現什麼嗎?
: 我X他OOO的!
: 同年度學者這樣出題,連案件事實都差不多
: 保自己學生考國考,民訴高高分
: 我XXXXX的NCCU!!!!!!
你很認真 幫大家找到出處
但你可能忽略了一點
雖然政大研究所的考題出在先
但是國考類似題目的出題者未必就是該老師
易言之 政大研究所的考題
可能被有心人士抄去出國考
居心不明
此外 國考法學考題也是曾有致敬之題
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/099/20000c02.pdf
(99年高考民刑總)
https://screenshots.firefox.com/x1c60JCPUGsi0I5b/null
(王澤鑑, 民法總則, 頁413-415, 2011/8)
作者: allesvorbei (如果、聽說、可能)   2017-10-17 23:29:00
致敬或者回鍋的考題很常見,不只是法科經濟學也很常見,甚至最扯的是可以看出是同一個老師在10年後出題今年高考的國際經濟學就是這樣,跟10多年前的題目一樣,甚至還兩題國際私法也有出現直接就是陳榮傳老師的題目,這種回鍋或者明顯是誰的影子的題目說實在沒什麼好大驚小怪的,甚至還更好猜題(至少你會知道要採誰的見解
作者: anomie111 (如雲)   2017-10-18 01:31:00
記得之前也有過一題「窮盡原則」的
作者: goodbearz (燕子湖煙雨斜)   2017-10-18 15:03:00
只要不是孤鳥衝人氣的就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com