經過週六日的痛苦，我想起了一件事
讓我很不滿的學者出題:
請大家看看下面這份考卷的第二題
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/106/106130_10470.pdf
然後，請大家看看這這個檔案民事訴訟法的第三題
http://vms.lib.nccu.edu.tw/past_exam/data/master/106/law106.pdf
大家有發現什麼嗎？
我X他OOO的！
同年度學者這樣出題，連案件事實都差不多
保自己學生考國考，民訴高高分
我XXXXX的NCCU!!!!!!

我以為研究所考題直接流用到國考是常識了說...

哪有一樣 一個中東 一個馬來西亞XD認真說 不這樣做 考生怎麼知道哪間學校會出題 這樣大

只能說原po功課做太少，越冷門的考試台大、政大、台北等可能會出題的考試都要看過一次

這個應該大家都知道了，至少研究所考題是可以下載的，真的比較過分的是期中期末考或是上課專題講解那種。

這有什麼好生氣的？？

其實最靠北的是 讀享考猜會抓研究所考題 這次司法官就偏不出 要你去坊間雜誌不知哪期找會出的題目 是要大海撈針是吧

如果原po只發現司法官一題的話那還好，外交特考的科目中研究所考試變成考題內容已經看到麻木了，甚至有些老師在上課時更說自己要考那些題目(當然是不是他出題不知道

其實大家都這樣 只是願不願意演戲的差別 像姜老師就是懶得演那種才會讓人特別有感...

推姜師！夠直接 其他的就...

其實我覺得 只是懶而已 真的要圖利出司律

改題不一定是出題的

出研究所考題算是很佛心的了，大放水。出七八年前某一篇期刊的才吐血好嗎

越是冷門的科目(國內只此一家別無分號)老師就那幾個,這種現像就越明顯eg:法醫/鑑識/..之類

張衛平在民事訴訟中的誠實信用原則一文里 也有引台灣地區姜世明的著作 足見與其說獨門暗器 倒不如說是大家之言

台灣地區？

姜師真的很獨門 連法院組織法 完全跟史/呂/林師不同...

這題型是民訴基礎耶!!