第一次發文排版不好請見諒…><
想請問各位刑訴高手們，
就我讀到的參考書上寫，裁判上一罪沒有客觀不可分原則，所以就其中一部分提告或撤告，效力不及於全部。
但是裁判上一罪又有起訴不可分原則，所以起訴一部，效力會及於全部。
那請問若是檢察官提起公訴後，告訴人就裁判上一罪之部分撤回告訴，法院就該部分還是要審判嗎？
例如：甲一行為犯竊盜和普通傷害罪經檢察官起訴後，被害人乙又對普通傷害部分撤回告訴，那法院還是要審判被撤回的傷害罪部分嗎？
腦筋有點轉不過來希望有人可以幫忙解答，謝謝！><

去想通姦對小三撤告的例子

裁判上一罪 在實體法上是數罪 被害人可選擇就其事實之一部

傷害撤告後 告乃部分就缺乏訴訟要件

或全部於予訴追 若僅就一部為告訴或撤回 其效力應不及於全部參考97台上字2636決

不用，法院對於撤回告訴的部分諭知不受理判決(303第3款)

你的例子是想像競合吧？一行為侵害數法益 我印象中對其中告論的部分撤告 是不另下不受理判決

你舉的例子在傷害撤回告訴後因欠缺訴追條件，所以法院只要對竊盜部分為實體上審理判決即可，不須在對傷害部分於主文中諭知不受理判決，於理由中敘明即可。

訴訟條件欠缺，不能審判

謝謝各位的熱心幫忙～>< 看了各位的解答 我的理解是假設一部為非告訴乃論 一部為告訴乃論 而檢察官起訴全部在裁判上一罪的情形 可以就告訴乃論的部分撤告 該部分因缺乏訴訟要件 法院不能就該部分審判(而且不用諭知不受理判決)但如果是實質上一罪的情形 就不能就告訴乃論的部分撤告 法院必須全部審判希望我的理解沒錯>< 再次謝謝大家的解答！

前面沒錯，但後面有誤，實質上一罪有關告訴乃論部分還是可以撤告，處理方式跟前部分一樣。

原來我又想錯了QQ 謝謝W大的糾正～我真的是超卡關><