: : 推 jiaren0819: 公務員法四題其實都沒超出範圍！ 07/12 17:
: 15
: : 推 jiaren0819: 其實第四題題目的結社權也是第一題的解答之一，老師是 07/12 17:
: 17
: : → jiaren0819: 故意設計的，只是太冷門，沒幾人會知道 07/12 17:
: 17
https://i.imgur.com/XwJMkZI.jpg
https://i.imgur.com/CIqeJqB.jpg
https://i.imgur.com/FJkzy0b.jpg
https://i.imgur.com/X1L5tUN.jpg
在「只有特定人能參加的研習」上
一個肯定會出題的「出題老師」
（會強調這點是因為Jiaren0819拿絕對不會出題的「補習班老師」來類比他的發言）
告訴他研習會上的聽眾
「要考人事法規的，要考國考的，
　回去看我的ＰＰＴ，因為這些外面補習班的書都不太寫」
我想這是絕大多數參與國考的考生，
都不希望在自己考試類組遇到的情況
（講絕大多數是因為，
　顯然有人可以獲得出題老師的特別提點後，
　去指責其它從未也不可能參加研習的學生
　唸書不求甚解^_^）
以上截圖，
希望這串覺得不公平的考生寄E-MAIL或打電話向考選部或相關單位反應一下
花不到你１０分鐘，
比起我們那些拿著法條努力苦背花費的時間和心力，根本不值一提
有結果當然好，雖然沒結果的可能性更大
（之前司律好像有更誇張的前例，
　題目裡多提一道條文考選部就認為不算同一題這種處理模式）
但是有提總比沒提讓你心裡舒坦點，
再來就專心回去工作或準備下一個考試吧，
希望大家以後考試都能遇到很棒的出題老師，不要有事先賺到了的競爭對手。
啊順帶一提這是我最後一次針對這事回覆了，
但我猜jiaren0819一定還有滿腹委屈要出來講
我這邊鄭重呼籲jiaren0819
給其它考生一個學而求甚解的機會，
告訴大家你的研習單位和場次
PPT丟了搞不好老師自己還有備份
是不是
對學問的追求這麼偉大，老師這麼重視
大家也在這次考試中深切反省了，你不給出來大家還是沒跟你一樣透澈的機會啊
https://i.imgur.com/ssEHtVG.jpg

獨門暗器

推你

國考常出一些很冷門的題目...真的懷疑是出給有內情的基測指考就不會有這種問題.

相當程度證實了某些國考黑幕的傳聞並非空穴來風 @@

快啊，快去講，記得盡量去講，講到考選部不想理妳，讓妳更崩潰。順便記得跟考選部說，老師兩年說的題目，在補習班的書找的到答案，可是我的補習班老師都忘了跟我說參考書要唸熟，害我很崩潰痛哭！

肯定寄呀 被洩題還能這麼囂張你是第一個啦 還問我怎麼得到便宜的 反正就硬不承認就以為沒這回事 你當大家理解能力與你一樣嗎 當大家都瞎了嗎 靠洩題的囂張什麼勁呀 靠洩題還批評我們念書方式 你以為你誰呀 你到底有什麼資格立場批評我們 難道你以為我們會說你唸書的方式好棒棒嗎 每個人唸書方式本來就不一樣了 你懂嗎

到底誰比較崩潰考選部理不理都沒關係，該提的就要提，希望以後不會有這種情況發生

也不用跟他廢話啦 現在最崩潰的不知道是誰XDDD反正我們就寄過去 反正有截圖為證 某j的發言自己負責到時候考選部有疑慮 自然就會找某j來了解我們就靜待吧

找立委應該比較有用吧？洩題可能跟貪污舞弊相關了 行政機關最怕事情鬧大

現在是什麼情形？！？！！！

其實在考選部工作過!87%以上的機率考選部是不會鳥但大家還是可以為自己的權利發聲大多數獨門暗器的得利者都常都很低調 像是政大北大是最多出題老師的學校 這兩校同學上課多少都有聽到一些獨門暗器但他們很少有人會這樣po上網 大家都放在心裡

幫高調~

幫高調

幫高調

很少看到得利的頭抬這麼高

這件故事告訴我們 爽要低調!

某人真的頗呵～

看來知道的人數一直增加中...

不跟大家秀一下 心癢癢的秀完再說 你們讀書方式太渣 加油好嗎

想到郭冠英在網路上發表言論的事XD

很少有得利者這麼高調跟大家說自己有內線的！

考上就有機會參加研習....對不起我不夠認真

這種獨門暗器政大也一堆阿教育界也比比皆是根本是學閥...也已經不只第一次了...

自己爽到還是低調點 命題委員直接在外面大剌剌說這是考題真的超不好 而且竟然會有人用這個來數落別人不夠認真不看書 蠻開眼界

大家都心知肚明有這現象 問題是這麼高調還開群嘲很少見

...這要查一下吧

可以寄部長信箱

太高調的那位 不會被查水錶嗎0..0

" target="_blank" rel="nofollow">

雖然結果一樣，至少考選部會說明

自己有特殊管道,然後罵別人不認真...

雖然對處理結果不期不待，但還是要寄寄看。

板規二（一）2禁止修改推文喔！請謹慎推文~

考生真難伺候考考古題嫌考委懶惰不認真 考題沒鑑別度不考考古題罵考委出獨門暗器

不過前年講的 感覺是還好~?當年度知道自己能出題又洩題就感覺很可惡，但前年提點今年才考 是真的洩題還是覺得那個部分非常重要 很有考像阿~?

只要求最基本的不洩題叫難伺候 哈哈哈

高考公務員法第一題歐,不就是考保障法102條第4款嗎?公務人員暨保障培訓委員會92年11月24日公保字0920007619號令,文內有解釋何謂”公法上職務關係”其實個人淺見這算是考古題瞜,至於第四題應與第一題沒啥關係,時事題拉,最近太多公務員議題抗議活動,加上鐵路局有人罷工,也有人應為這樣被記過,SO~~烤出來讓大家討論,雖然討論到很幹~~但是沒辦法瞜,誰叫我們是考生,N年前也不是考過考績法草案嗎??考選部就說那也沒超出範圍丫??....

不是只要在考試範圍內就可以技術性洩題，這是最基本的道德問題。

關於技術性洩題,妳要找出關聯性丫,幹~~~現在都找不到是誰出題了,找到出題老師他也打死不承認

哈,之前在幾個公部門,大家撈到好處都很低調,以免像本案

想起N年前,我們某次館務會議提到一個特殊的實例案例,

0819大大被拿出來鞭.太老實了..既得利益者都要學習沉默

當年度地特三等就出一模一樣ㄉ,而且一字不差若是我們是考該科不就幹到死...那更是毒門暗器中毒門

真是太笨了..這種言論怎可以說

遺憾的是這種抓不到的，就像法律漏洞一樣，只能各憑良心，因為他會說這本來就在考試範圍，而且是很重要必須會的。但假如有人跟我做這樣的"提點"，我會恨他一輩子，因為我不想有任何勝之不武的感覺。

板規二（一）2 禁刪推文，警告一次，下次別在犯唷

請考生聯合推動出題老師具名 提供申論題擬答

樓上要不要乾脆推動open book 考試更好？

你吉贏了又怎樣？乖乖準備考試吧 別在那邊想那些

推

找記者呢?感覺反應給記者效果更好?

快反應給爆料公社，或是水果日報，說老師兩年前洩題，補習班有答案，然後我沒有唸到！還有人嘲笑，害我好崩潰。

我不是考這個考科的，所以我沒什麼好崩潰的。只是覺得如果所言屬實確有疑慮，只是提供給其他考生一個反應管道。您實在無需到處數落別人

果然考績甲甲的處事風格獨樹一格啊

我是路人 覺得你真的很無聊.兩年前講的這樣哪算洩題啊 他只是覺得這觀念很重要但是補習班都沒有教而已吧