我是不知道考試跟律師執業有那麼大關係啦
從漫無飄渺法律爭點關鍵字到整理法律事實
這些根本跟律師執業成功沒關係啊
律師執業需要只是那張牌
拿到那張牌後，老實說你那些寫在考卷上
學習那種高壓，什麼整理法律事實、關鍵字拿分好像都沒差距耶
會不會獨門暗器，會不會反應寫出有條理的東西
這也跟律師沒關西阿
當律師最重要就是，找到客戶，跟客戶有信賴關係
這信賴可以喝出來，可以培養出來，不管怎樣讓他信你是專業就好
可是你是不是真的法學專業，重要嗎?
做人專業更重要吧....
把法學點滿又不一定是好律師，考場上功力去這樣類比會不會太遠
如果要這樣類比
我不如說 去google 功力更重要
找一個相似案例最高法院判決就可以啊
我練google 比去練法學啥更重要吧
現在是科技時代了，練google就好，至於考場上那些，根本會google就通通取代
所以，考試技巧之類來說至少有鑑別我覺得有點扯太遠拉
門檻不是那來說可以比較專業的
會google 會做人的律師>>>>>會考試的法學菁英
考試，考不出好律師，連基本律師都不一定考出來
會讀判決書，懂程序就好啦，那種法學深奧東西，在法院上也都是引判決
把字打對也很重要，例如google倒數第三行的google你還是沒改到
能google到最符合手上案件事實又有利的判決最重要另外寫狀紙還要有很多想像力，我的觀察啦！
作者:
newfrank (newfrank)
2017-05-16 19:56:00google？法源、月旦、Westlaw笑而不答。
作者:
repast (Simon)
2017-05-16 19:59:00統神威武～～～～
作者:
kilof (KiLoF)
2017-05-16 20:02:00我看國棟台 考的上司法官嗎？
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2017-05-16 20:12:00再目前沒人提出更好的考選機制下，現況總是要有個既公平又相對客觀的塞選標準吧。聯考、學測也是這樣，但至少公平。至於考試和用人要多麼正相關結合，世界上應該還沒有公務員考試是和工作所用正相關的，只是公平而已。
作者: goal770711 (Chuck) 2017-05-16 20:23:00
中肯
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2017-05-16 20:37:00就跟醫師國考考第一名也不一定以後就名醫一樣，就只是個基本專業的考核而已。至於要塞選掉多少%人才公平，則又是另外的學問了。
作者:
dswen (牛河)
2017-05-16 20:41:00這篇太業務至上了吧...
作者:
wam1029 (waiting)
2017-05-16 22:33:00同理可證 考試也不見得會考出好司法官
作者: diggi 2017-05-16 23:22:00
……
作者: ByMyWILL (IMusT) 2017-05-19 15:28:00
你根本不是法律人吧～考過律師考試不見得是好律師，但連事實都假設好的題目都不懂得適當的適用法律，舉舉輕以明重，怎麼可以期待實務上事實不確定的案件又要如何適用法律呢？
其實很中肯...這個id考上司法官，結果被嗆XD。
作者:
H25566 (H2大大)
2017-05-21 23:47:00在事務所待過，的確是這樣沒錯啊XD 律師都說找到支撐己方的實務見解最好！有決議判例更棒！