[課業] 刑法用語 gorthaur PTT批踢踢實業坊

作者: gorthaur (god) 2017-05-16 11:29:19

有時寫刑法實例題時,會看到所謂的打斷手或腳,這個所謂的打斷到底要如何理解?
解題書有的解釋成骨折所以論傷害,有的直接理解成跟身體分離的那種斷法而論
重傷
今天如果國考出現這種用語.大家覺得怎麼解是比較好?

作者: smallcosmos (cosmos) 2017-05-16 11:44:00

可以問問那本解釋成跟身體分離嗎(想看圖)?

作者: jungle01 2017-05-16 11:45:00

都可以不重要前後邏輯貫通即可不要前面寫重傷後面寫傷害就可以像這種每個人判斷不一樣改題老師不在乎除非題目中有其他判斷的描述例如已治癒等如果是我我會寫277因為不用花筆墨論述重傷

作者: watermom5566 (æˆ‘æ˜¯æ°´æ¯) 2017-05-16 11:54:00

依題示似無…之重傷結果，故以普通傷害罪討論。

作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2017-05-16 12:04:00

通常重傷都會給滿明顯的描述，什麼視力剩0.1 殘廢啊之類的

作者: kilof (KiLoF) 2017-05-16 12:49:00

可是我裸視也是0.1

作者: coecoe (coecoe) 2017-05-16 13:51:00

重傷的話，用砍斷會比較像吧？

作者: newfrank (newfrank) 2017-05-16 13:56:00

28年上字1098判例+自己假設能否回復(或是否達難以回復)

作者: yusheng1990 (son) 2017-05-16 16:31:00

你裸視0.1是被打到剩0.1嗎無言

作者: er118486 (wiredX) 2017-05-16 18:57:00

0.1太少了是我的話就一定瞄頭劉沛別想跑啊

作者: anomie111 (如雲) 2017-05-17 00:10:00

科科，某樓很會嘴啊~怎麼在檢察官前面馬上自白說自己只是想要發表心情哩~~（106年度審簡字第127號）

作者: er118486 (wiredX) 2017-05-17 19:17:00

是哦我會以身做則的

作者: Yakei 2017-05-26 19:58:00

劉沛到底怎麼了??

繼續閱讀