作者:
SamShik (三順喔膩)
2017-04-30 16:31:58甲見乙受飆車族追打，倉皇逃命，為救其脫離危險，乃將乙拖入暗巷內隱蔽，乙因而腳部
挫傷。下列敘述，何者正確？
(A)甲救乙之行為，雖乙受傷，係屬正當防衛之行為，不罰
(B)甲救乙之行為，雖乙受傷，但係屬於緊急避難之行為，不罰
答案是B 想請問這題不是不法侵害嗎? 為什麼不是選正當防衛
謝謝
作者:
ifbii (ifbii)
2017-04-30 16:57:00甲對乙哪有不法侵害??甲是看乙有危險趕緊帶他逃離現場，是緊急避難沒錯啊‥抱歉按錯推回來
作者: jason1230 (翔) 2017-04-30 17:00:00
噗馬教的緊急避難用在對方是好人
推樓上，我正想推撲馬，對方是好人=緊急避難；對方是壞人=正當防衛
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-04-30 17:16:00緊急避難正或不正都可吧？
作者:
kilof (KiLoF)
2017-04-30 17:20:00正對正=緊急避難 正對不正=正當防衛
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2017-04-30 17:41:00乙是好人
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2017-04-30 18:09:00緊急避難哪有不正的問題 不正就正當防衛
作者:
xdbx (羊阿兵)
2017-04-30 19:08:00這題我國小畢業的阿爸也會寫吧
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2017-04-30 19:47:00這跟正不正沒關係阿…
作者: dexdey (你y對x微分了嗎) 2017-04-30 20:16:00
乙沒有對甲不法侵害 所以甲不可以主張乙正在對甲不法侵害
作者:
owen5566 (ooooowen)
2017-04-30 20:24:00記好人壞人好難= = 案例中乙對甲沒有不法侵害又何來正當防衛？
作者: Llawliet0 (青峰) 2017-05-01 00:56:00
沒唸過也知道要選B
作者:
home2588 (home2588)
2017-05-01 01:53:00這題應該可以這樣想吧，出手打飆車族，是屬於抵擋危害，故屬於正當防衛，但拖乙去暗巷躲避，屬於避難，故屬於緊急避難，這樣應該比較簡單一點
作者:
yieshan (晚上才找我下棋!!^__^他)
2017-05-01 08:06:00正對正 為緊急避難 如上述大大
作者:
cocov (..........好難受)
2017-05-01 08:24:00緊急避難不限對加害人主張
作者: kaibaseto 2017-05-01 09:23:00
乙對甲沒有不法侵害 所以甲不能對乙發動正當防衛這張卡這題是飆車族在對乙不法侵害 而非甲
作者:
jaggur (畜生不要吵2.0)
2017-05-01 12:23:00避難呀
作者:
xj370793 (supermilk)
2017-05-01 16:53:00還是別考了
作者: Llawliet0 (青峰) 2017-05-02 07:34:00
國中難度也能錯