小弟有些觀念不知道對不對,還請前輩開導,手機排版傷眼請見諒。
土地法12條之回復請求權係基於法律規定,為原始取得,並非原土地所有權因土地成為14條不得私有土地消滅而得回復,所以尚未經重新公告劃出河川區域以外,登記機構不得逕為登記「最高行政法院100年度7月第2次庭長會議」
然後我看到「最高法院103年第9次民庭會議」,私有土地回復原狀時,原所有權人之所有權於何時回復？
甲說：於浮覆時即回復
乙說：向登記機構申請核准時回復
採甲說：原土地成為14條不得私有土地其所有權,僅擬制消滅非物理消滅,原土地所有權當然回復,無待地政機關核准。
問題：請問回復登記請求權到底要不要經過公告劃出河川區域外才能請求？
好像看起來不用登記就可以回復那為何還要公告後成為非14條私有土地才能請求
還是我哪個環節觀念錯誤或是前輩們可以補充的觀念可以幫忙修正,謝謝

100那個決議 1.證明原有 2.脫離水道 土地浮現要脫離水道 12條之理。公告只是認定有無脫離水道的技術性補充規定。我的理解是這樣

1.此請求權有消滅時效。2.於不得私有土地範圍內浮覆才是爭點。學說多多不是一個結論那麼簡易可以說明。

依水道浮覆地及道路溝渠廢置地所有權歸屬處理原則第3點規定，浮覆地劃出水道河川範圍始得申請回復。但事實水道河川之範圍大於土地法第14條第1項第3、4款之不得私有土地範圍

實務上要公告後 但這是誤解14條原意的延伸