[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
剛剛在做阿摩，看到這題，然而下面的解釋也感覺
不太清楚，最佳解答是說因為母法與子法位階不同
，所以錯誤，也用土地徵收條例(母法) VS 土地
徵收條例施行細則(子法)來說明，一個法律一個法
規命令，這樣類比好像很怪，可以請各位前輩幫忙
解釋一下如果同屬法律位階，一樣是子法優先於母
法嗎？
另外，我選的是C，所以是例外法優先原則法嗎？
又麻煩各位前輩了，感激不盡！
23.5 下列何者非屬法源位階相同時之法律適用方法？
(A)後法優先於前法
(B)特別法優先於普通法
(C)例外法優先於原則法
(D)母法優先於子法
答案：D

依據憲法訂法律，依據法律訂法規命令，所以法位階會不同(?)

特別法優於普通法；至於施行法只是在規定施行時間等事項，應該跟原本的法律不衝突

例外法優先原則法。母子法爲同時適用、補充關係。

原來是同時適用!