野人獻曝第3題，跟大家分享並歡迎討論。
我覺得掌握陪審團僅「認定事實」、參審員就是「陪席法官」，剩下的應該可以靠
法組理論堆砌出答案。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三、何謂陪審制？何謂參審制？其制度差異性何在？試就其重點說明之。（25 分）
Ø 擬答[1]
(一)關於陪審制之內涵，分述如下
1. 陪審制係垂直式職權劃分之審判組織，由經遴選
並發誓過的智識公民組成陪審團，在審判中執掌
認定事實，其餘審判活動由職業法官職司之謂。
2. 依訴訟之不同而有大陪審團及小陪審團之別。大
陪審團為決定應否對被告為起訴之團體。小陪審
團則為決定裁判所應依據之事實為何之團體。
(二)關於參審制之內涵，分述如下
1. 參審制係水平式職權劃分之審判組織，由職業法
官一人或三人，另由參審員二人於訴訟中襄審之
謂。
2. 參審員限於專家者，為「專家參審」；參審員由
一般智識公民參與者，為「國民參審」。
(三)陪審制與參審制之差異性，試就重點分述如下
1. 就組織上，陪審制之陪審團係由智識公民所組成
之陪審組織。而參審制之參審員，係與職業法官
共同參與審判之審判組織，地位如同陪席法官。
2. 就地位上，陪審制之陪審員並無行使審判權，並
非憲法第80條所稱之法官。參審制之參審員雖未
經過考試銓敘合格，但所行使者係裁判權，符合
憲法第80條所稱之法官，學說稱之榮譽法官或外
行人法官。
3.就權限上，陪審制之陪審團僅得參予審理程序，
並就事實認定評決。參審制之參審員除得參與審
理程序與評議程序外，並可針對事實認定、法律
適用參與評議表決。
[1] 每行22字共27行，計530字。