我沒看過這部，就問題討論。第二題甲丁應該都是成立殺人既遂吧！甲是以殺全校師生之故意，所以不論是誰死亡，只要該人是校內師生，並因為他的炸彈爆炸而造成死亡之結果，即成立殺人既遂。如果戊不是該校師生，則甲打擊錯誤，成立殺人未遂及過失致死之想像競合。丁明知炸彈爆炸會造成他人死亡，仍將炸彈移置在戊的辦公室，已具備殺人故意。雖炸彈引爆係甲所為，然丁之移置炸彈行為客觀上已產生一死亡之風險，該當“殺”之行為，又風險亦於結果中實現，丁該當殺人之客觀構成要件。主客觀皆該當，丁成立殺人既遂。我的看法是這樣@
[email protected]，可能有諸多不完備之部分，還請各位能多加指正。對了，祈禱不爆炸連準中止都談不上，故無庸討論中止犯。