作者:
wam1029 (waiting)
2016-08-09 23:05:37算是閒聊啦! 這種題目選最假掰的答案準沒錯
但真的有相關的實務案例或是倫理規範明確禁止嗎?
因為司法官也不是聖人吧?!
假如配偶沒有提通姦告訴 又與職務公正性無關(例如小三是當事人) 究竟有什麼關係呢?
人民對司法公正性的檢驗 有需要到這麼嚴格的地步嗎?
沒出包：一堆恐龍 被抓到把柄：就說是恐龍 還會生產沒出包都有事了 更不容許出包阿
檢察官倫理規範第5條前段、第25條第1項這些「規定」在人事行政法上叫做「保持品位」是個嚴重違反法律明確性原則的規定但如同樓上所說，有關係就沒關係，沒關係就有關係
作者:
Ulster (Hollensturz)
2016-08-10 00:11:00傳說中的聖人條款XD
作者: g43kp9 (g43kp9) 2016-08-10 00:57:00
反過來說，如果今天是不肖業者或被告，不考慮其他因素下會覺得正常婚姻的司法官較好收買或有婚外情的？
作者:
meianhua (我是男生唷)
2016-08-10 09:55:00你法官檢察官要辦通相姦跟妨害家庭的案件，結果自己外遇違反一夫一妻制...到時候被當事人嗆你其身不正沒資格審判偵查
這題目有什麼好戰的通姦罪在沒有除罪之前都是刑法上之罪告訴乃論被害人未提出告訴只是訴訟上的追訴障礙不礙於行為人構成要件該當、違法性和罪責的成立
作者:
supetaco (沒有調味料的章魚燒)
2016-08-10 13:06:00那得配偶同意呢 還是追訴障礙嗎?
檢察官倫理規範第5條前段、第25條第1項板友都回了 真不知道要戰什麼討論什麼實務也好學術也好 這題都沒有什麼討論價值
作者:
supetaco (沒有調味料的章魚燒)
2016-08-10 15:55:00你迴的和你講的東西有一樣嗎XD