大家好，
個人閱讀刑訴解題書【林肯刑事訴訟法-基礎篇】，
目前有以下問題：
一、【104地特三等法律廉政Q4】
甲向某演唱會舉辦處丟擲強力炸彈一顆，發生爆炸後，檢察官蒐證發現乙丙屍體，
2 個月後以甲一行為犯兩個殺人罪為由提起公訴，並經歷審後，判決12年有期徒刑
確定。未料 2年後，原案發處販售給建商開發，在挖掘土方時，發現丁屍體一具，
由於丁身上有刀傷，該刀傷經鑑識人員又發現甲之DNA跡證，檢察官乃以甲另案殺丁
為由另行提起公訴，第一審法院採內起訴書之見解，判甲犯殺人既遂罪，甲上訴至
二審法院後，法院認為丁之刀傷並非致命死因，丁實係甲於2年前丟擲炸彈時致死。
請問二審法院應為如何之裁判？
書上解：本題為單一案件，檢察官起訴之效力及於全部。後案起訴不合法，法院應
諭之不受理判決（第303條第2款）
想法：甲先前炸死乙丙部分已判決確定，二審認丁死與乙丙部分為單一案件。為什麼
不是撤銷一審的判決，改諭之免訴判決呢？
二、【104觀護人】題目省略
本題個人對於同一案件，法院得變更起訴法條。
哪些情況要於判決書引用第300條，那些情況毋庸於判決書引用第300條感到疑惑。
書上寫實務認為未擴張犯罪事實或縮減犯罪事實時，才是要引用第300條之情形。
ex:強制性交犯意縮減為強制猥褻犯意，屬犯罪事實之縮減→故雖有變更起訴法條，
惟無庸引用第300條。
問題：有變更起訴法條，而未涉及擴張或縮減犯罪事實的情況嗎？可否幫小弟
舉例一下。
三、【103調查局調查工作組四等】題目略
問題關於：違法逮捕、違法搜索(身)，取得手槍一把，扣押該手槍(另案扣押情形)
，該槍得否作為證據？
書上解：所得手槍應予排除。103台上字第448號決：案件遇有司法警察機關實施
另案扣押時，法院自仍應依職權審查其前階段搜索是否合法：
(一)前階段搜索違法，後階段之另案扣押應屬第二次違法，所取得之證據應予排除
(二)前階段搜索合法，應就個案具體情節來判斷另案扣押有無158-4之適用。
想法：為什麼違法搜索扣押所取得之證據不是直接用158-4判斷就好，還要分前階
段的搜索是否合法來判斷後續的另案扣押有無158-4之適用？
另如果題目為本案應扣押之物的情形，判斷有無不同？
以上...感謝各位耐心看完。
※ 編輯: neoa01 (114.41.250.245), 07/28/2016 20:28:14

第二點是同一性案件，是指同一社會事實之構成要件，法律適用的不同而已，譬如傷害跟重傷害，搶奪跟強盜第三、因為有學說認為後階段如果跟前階段（違法取得證據）已經切斷違法延續關係，那麼後階段的證據就沒有違法問題譬如說 前階段警察156，用暗示脅迫取得證據；後階段檢察官有盡告知義務，且無延續前階段之不法，那麼後階段取得的證據就無違法可言第一、法院是針對甲所犯殺人罪上訴，但是這個上訴本來就是單一案件問題，所以算是重行起訴你說要撤銷 去看一下369

一、因為單一性案件(想像競合犯), 所以是303沒錯啊。諭知302你沒發現沒一款可用嗎？

第一題我跟你的想法一樣耶...前訴判決確定效力及於全部後訴依302第一款諭知免訴

第一題我想到67.10，然後就302第一款了，看到不受理這答案也不懂原因QQ

不受理判決是針對尚未經實體上判決確定者為限，已經實體判決確定應依302條1款下免訴判決。