請教一下考友們
違法的授益處分被撤銷後應該提何種救濟?
假設有一補助金的發放標準是 70 歲
一民眾二月去申請且獲得補助
但是該機關六月的時候發現該民眾申請時所送的資料其實有誤，他只有 69 歲
於是依職權撤銷該處分
依照行程法 119 條第 2 款:對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，
致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者
該民眾並無值得信賴保護的條件
但是如果該民眾堅信自己申請時已經年滿 70 歲，並有早年的資料以資佐證
該民眾應該提起何種救濟?
我手上的教科書是寫可依行訴法第 4 條，提【撤銷訴訟】
可是，如果提撤銷訴訟的話得先訴願，訴願的標的為行政處分
而該處分已遭撤銷，並無標的可供訴願
這 ........... 我腦筋轉不過來了
想請教一下考友們，這情形該如何解??
先謝謝考友們的分享與解惑
感謝!

行政處分←撤銷處分A，把撤銷處分A當成行政處分撤銷啊。

客體是後來的撤銷處分哦!

參照行政訴訟法第6條第1項後段確認訴訟...

依職權撤銷行政處分，所以撤銷行政處分也是一個行政處分；提起撤銷訴願是撤銷後來行政機關所做的撤銷行政處分

徹銷處分也是VA

違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。

你撤銷原本的處分，我撤銷你的撤銷處分

撤銷VA雖也是VA但本質無違法，違法授益VA才是訴訟標的原題目既已提到申請人已牴觸行程法119不值得信賴保護撤銷VA已有事實尚屬合法，難認合行訴法第4條違法要件另題目亦提到申請人堅稱申請時已滿70歲，惟行政機關認定僅滿69歲，先決要件要先確認有無公法上法律關係這題若僅解行政訴訟法第4條，上述事實難論精闢或研析

撤銷訴訟的實體判決要件之一,是原告"主張"處分違法...,不是指審理後認定處分違法。對後處分提撤銷訴訟就對了。提確認,違反補充性。

確認訴訟具有補充性+1

不要用上帝視角看違法與否 沒審查怎麼知道？

撤銷處分本身就是行政處分 對他提撤銷訴訟但要先提訴願