簡單分享一下（時間不多，只先回答上半部問題）
解這個問題需要先對「正犯」與「共犯（從犯）」的區別有清楚的認識。這裡不講太多學
理的東西（如「犯罪支配理論」），只用一般性用語來幫助理解。
一個犯罪，原則上是以兩個要素構成，一為「犯意（意欲）」，另一為「行為」，前者可
以再分為「以自己共同犯罪之意思」與「為他人犯罪之意思」，後者則可再分為「構成要
件行為」及「構成要件以外之行為」，以上四個要素，可以形成四種組合（請自己排列）
區分正犯與共犯，綜合釋字109號及25上2253號判例兩個實務見解，我們可以知道，只有
「以為他人犯罪之意思，參與實施構成要件以外之行為」的情況，才成立共犯，其他三種
情形都將成立正犯。
以本題而言，甲想打丙，找乙幫忙查地址，而乙藉其職務之便提供資訊。乙提供地址的動
作屬於傷害罪構成要件以外的行為，關鍵在於題示乙「也不爽丙」，判斷上乙應有共同犯
罪的意思，依上列公式，本題乙（同甲）應成立傷害罪共同正犯（具功能上的分配）。
至於「共謀共同正犯」，同樣參照釋字109：「以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構
成要件以外之行為，以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部份人實施犯罪之行
為者，均為共同正犯。」通常題目裡會有「共同謀議」、「一起計畫」之類的字眼，那麼
參與人就很可能成立共謀共同正犯。
本題甲乙似乎沒有謀議的動作，所以應不須論及此，只是無論如何，就結論而言乙都成立
共同正犯。
甲是否成立教唆犯？一樣要先弄清楚教唆犯的定義，成立教唆須要滿足幾個要件，這裡不
詳論，只強調兩個重點，第一是教唆必須為「使原無犯意之人產生犯意」，第二是「被教
唆者須實行構成要件行為」。就本題而言，前者可能還有討論空間，但傷害罪的實行者是
甲自己，自無成立教唆犯之餘地。