Re: [問題] 今年的律師選考制度,是否過度侵害考試權

作者: osee (os)   2015-07-28 18:20:52
※ 引述《dadasu (dadasu)》之銘言:
: (更正)
: 今年律師選考新制
: 需要該選考類組總分前三分之一才過門檻
: 但證交、勞動法、智財、海洋法等科目
: 並沒有比基礎科目來得特別重要
: 如此分組的正當性頗薄弱
: 請問有無過度侵害考生的權利
: 渡過第一試的人是否可以爭訟,請求去除該條件?
: (純討論)
看到今年司法官調動突然想到的
律師選考 是前偉大董部長為了解決自己造孽的律師員額問題
要朝專業律師改革
配套開放律師轉任法官 公職律師 等等 的其中一項
還好都中斷了
其中法官改制開後門這項最可怕
不過就律師而言
選考確實很怪 若要朝專業律師的路走
應該可以仿效法官
建立證照制度
法官要審理醫療 家事 少年 財經 勞工 行政 智財
都是要另外取得證明書
有考核條件制度
你才能申請調動 不然就只能審理傳統刑民案
律師也不應該考上就可以通包
而是學法官一樣
考上只具備刑民訴訟資格
若是要走其他專業訴訟 必須再進一步取得資格 或考核
不過人是自私的 尤其是律師
我沒記錯的話
老律師 既得利益者
不願意開放律師名額 但木已成舟 (其實市場飽和也是遲早的問題)
但要進一步配套專業律師
他們反彈更激烈
要老律師 或是有一定事業基礎的律師 要在考核資格 才能接專業案件
對他們而言
只是一個限制賺錢 及負擔在
而不會去在意到底有沒有道理 制度健全完整性等等
所以考選也不一定就是不好
若是能提前落實在考選時
例如選考智財 就才能接智財案件 這樣也算有貢獻
而不是像現在都只做半套
建議你可以在董部長下台之際
投書或是像考選部建議
不過可預想的 律師界一定又會大反彈 (跟工商團體一樣)
沒有董部長當初的獨霸實力
要推動是不可能的
所以現在也只能半套很詭異的繼續玩下去了
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力變好中)   2015-07-28 19:42:00
我不知道為什麼會有不少人像o大一樣認為那幾項是連動的四個的關聯除了都是老董推的,其實其壓力源跟推動史根本都是不同條路子啊,公職律師是老董仿德法法律人公務員經驗,與律師員額無涉律師員額擴,這在2007年法教改時代就開始主張要擴到16而且近年的名額大增,明明是法律系所暴增,去統算兩試錄取率也是從八變八點多,造孽的是教育部跟教授們吧決定選考科目,是台政北等大老在政大十三樓會議室黑幕喬好的唷,就算不是老董在位,照那些大老,想不推動不可能要認為我護航就算了,如果是北五校的,不信邪的去問你們家的大老老師看看吧…不是連動的能講成連動的,奇妙哉
作者: ixixet (= =)   2015-07-28 20:03:00
不會,畢竟已經偷偷推行專業律師證書,上課幾小時就…
作者: cfk   2015-07-28 20:36:00
不滿的情緒需要一隻替罪羊當出口

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com