[情報] 法制民訴(考選部回函)

作者: longreen (古力菲斯)   2015-07-28 18:07:08
前幾天有版友針對之前的討論串回文(現已刪除),大意是說
身為考生就該認份,不要怨天尤人,考不上就是自己實力不足,
遇到不會的就是自己讀得不夠廣...。
坦白說,就某個角度而言,我同意這樣的看法。甚至應該說,
我本身就有類似的心態。這或許是東亞的儒家文化圈所共同的
一種社會性格,亦即對於權威(政府、官員、老闆、上級、父
母、老師...)的順服性。好的一面來說,那是「堅毅」、「
賢良」,壞的方面來看,就是常被批評的所謂「奴性」。我個
人認為,對於這種人格特質,不能一概而論去評價它是好或不
好,而應該就個別事物判斷。
其實我不是這一次考試的考生(我的目標在明年考試),也就
是我並非本次的「受害者」,而且說實在的,若我是自己遇到
這種狀況,我也會默默地吞下去,告訴自己是自己努力不夠,
要求自己再接再厲,成功的日子遲早會來。
這次的事件讓我真正憤怒的,是早先版友PO的那封考選部回函,
那種目中無人,那種權利傲慢,那種得了便宜還賣乖,你能奈
我何的態度,只能說是可忍,孰不可忍。對我來說,你在高位,
你有權力,你是規則的制定者,你要怎麼操縱、怎麼擺弄,我
都無話可說,既然我是需求者,我就會想辦法配合,別人可以
我也沒道理不行(奴性真的很強!)但是只有一件事是我無法
讓步的,那就是我的尊嚴。你可以給我不平等待遇,你可以欺
壓我,可以自己惡搞,但是你不能踐踏我的尊嚴,一旦你這麼
做,那我只有反抗一途。
我不是這次考試的直接受害者,或許我自己要考的時候,未必
會遇到這種狀況,甚至可能遇到對我有利的「獨門暗器」,或
許有利不利都只是運氣問題,但這些都不是我關注的。
只在於我也是屬於社會中無權力者的一份子,面對政府的這種
態度,我憤怒了。
我在禮拜六寄出信,今天下午收到回函,行政效率算頗高,內
容如下:
作者: bawwen (noooooo)   2015-07-28 18:10:00
說真的,等你考上也是這種官方回應…沒什麼好罵的
作者: lack (天天............)   2015-07-28 18:10:00
太專業了,推一個......雖然看得頭疼 不過很有心 加油啊!
作者: tony0501 (tony)   2015-07-28 18:33:00
作者: eric0322   2015-07-28 18:50:00
同一樓
作者: s358487940 (Fight)   2015-07-28 19:03:00
這封還好+1 就形式告知會找實質負責的處理這樣雖然我也覺得委員開會結果也是河蟹
作者: lydia1026ni (NINI)   2015-07-28 19:13:00
一樓自己要當「那種」公務員幹嘛把原po拖下水
作者: a733298 (ㄊㄊ)   2015-07-28 19:21:00
作者: bt011086 ( )   2015-07-28 19:27:00
加油啊
作者: bawwen (noooooo)   2015-07-28 19:37:00
不是那種公務員的問題…樓上沒待過公家吧,很多回覆是既定的,不是你想回啥就回啥…回覆前內部要經過層層關卡~層層核章,准了才能對外…你以為照你想寫的,出的了內部審核嗎
作者: lydia1026ni (NINI)   2015-07-28 19:56:00
所以才在批評這個政府體制不是嗎無可避免的官腔跟有錯能拗就拗的態度~但我也沒覺得一樓說的前段不妥 只是覺得原po有生氣跟罵的權利ㄚ
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-07-28 20:24:00
公家機關的罐頭回復 0.0
作者: a9301040 (加油)   2015-07-28 20:54:00
老實說,受不了罐頭回覆也許要想想,適不適合繼續考試如果花很多心力準備,也考上了,也只能罐頭回覆時
作者: papawalk (~自由之翼~)   2015-07-28 20:55:00
給你按個讚
作者: a9301040 (加油)   2015-07-28 20:55:00
該如何是好,畢竟來考試就是要當公務員,先想好比較好
作者: ames (流逝)   2015-07-28 20:59:00
做了就對了,我支持你。想想打破考選部不得閱卷黑箱作業的竟然是考中醫考生,而不是考法律專業考生,有種微妙感
作者: chshs0119 (勇敢,走自己的路)   2015-07-28 21:07:00
支持給推
作者: jinmoon (海 神月)   2015-07-28 21:11:00
推!
作者: tony0501 (tony)   2015-07-28 21:13:00
不知道能否請求資訊公開
作者: financer (海風俠)   2015-07-28 21:14:00
很多陳情案、民意信箱回覆都要層層決行...不是承辦人想回什麼就回什麼XD
作者: louis123321 (沈胖胖)   2015-07-28 21:14:00
法律考生沒有比較屌啊 打破是中醫生很ok啊念法律的也ㄧ堆整天在違法 就只是分數到了就填啊…
作者: gundam736   2015-07-28 22:08:00
不然你希望怎麼回答??這種事情本來就有ㄧ定的SOP阿不是說你覺得他洩題就洩題、你覺得圖利就圖利,就算是殺人犯也是要ㄧ定的調查程序阿
作者: Freyja63 (Freyja)   2015-07-28 22:18:00
不論意見看板或是部長信箱,都是承辦人在處理,他們也只普通公務員,可沒有多高深的法學專業,當然無法對獨門暗器給予評斷,不交由試題疑義會議的委員來判斷,還能怎樣處理?以這個來論斷考選部態度傲慢,未免也太偏激了
作者: ddt73930 (酋小宇)   2015-07-28 22:29:00
說實在只覺得你在找碴
作者: zimt (EMU100)   2015-07-28 22:43:00
程政大上課講過 他考司律時 所有法律刊物 包含一般考生不太會看的實務界出版品 能蒐集多少就蒐集多少絕不放過 所以沒有獨門暗器 只有自己沒準備到更不用說大學考試題目本來就公開的
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力變好中)   2015-07-28 22:45:00
zimt大,那年頭的出題者人數…那幾本我也有看啊要把各法各家的都看過一次且記起來,你乾脆學某些考上司法官的人愛講的「誰叫你大學四年不好好念書」算了…
作者: trueloveegg (lionbunny)   2015-07-29 00:30:00
十分支持原po,希望繼續堅持為考生爭取權益!考生的沈默等於是縱容這些不公義的體制與現象。原po加油!!
作者: Naimamo (茂野吾郎)   2015-07-29 01:27:00
Zimt大,程政大老師這樣說固有鼓勵作用,但請問你他們那個年代考幾科,我們這個年代考幾科,不是同樣的話就可以拿來打別人的臉,請三思好嗎?
作者: yalinghuang (翡冷翠)   2015-07-29 07:59:00
蠻討厭這種文謅謅寫法的,原PO和對方都是
作者: lion410202 (滾來滾去的阿獅)   2015-07-29 13:06:00
我大學教授說他們那年代可以把所有的文獻背起來所以阿扁可以大三考上律師,但我們這年代根本不可能不光是考科多,現在的法學雜誌文章數和論文比以前爆多
作者: JamieWu (JamieWu)   2015-07-29 13:23:00
那個年代跟現在準備方式有差吧 考科多 論文雜誌更多光收集就要花很多時間 更別說之後的吸收內化現在的學生或考生沒有輕鬆到哪裡去 整個更複雜
作者: louis123321 (沈胖胖)   2015-07-29 14:52:00
當然不可能 因為你大三本來就連考的資格都沒…但現在律師 只要有學分 的確是認真念一年兩年就ok跟以前律師收20個左右完全沒有可比性…
作者: volkov (官腔翻譯社)   2015-07-29 15:17:00
奴奴服從
作者: jack621111 (PureBoy)   2015-08-02 01:00:00
加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com