不好意思又要來麻煩大家了 以下有兩個民法題目 我找解析的時候
發現公職王和高點的解析差蠻多的 想請大家幫忙給個建議和指導
102年地特四等
三、甲在民國93年間，經由強制執行的拍賣程序，拍得乙所有的土地一筆，並繳納價金完
畢，同時地方法院發給其土地所有權移轉證書，而取得土地所有權，地方法院隨之將價
金分配給債權人丙。但經查甲在拍買前，曾向地政事務所人員請領拍賣土地的地籍圖，
但因地政事務所人員的過失，誤發地籍圖謄本，故使其誤認其所拍買的土地是另一筆土
地。問：甲可以如何主張？
公職王擬答:
本題討論之重點，為甲得否依錯誤之規定撤銷拍買之意思表示。玆檢討說明如下：
(一)按民法第88 條第1 項規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思
表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失
者為限。
本項前段所謂「意思表示之內容有錯誤」（即表示內容之錯誤），係指表意人對
於意思表示內容之客觀意義發生誤認。本題甲誤認其所拍買之土地為另一筆土地，其情形
應屬發生表示內容之錯誤。
(二)學者通說認為，意思表示有錯誤得撤銷之要件有三：一、須表意人無抽象輕過失，
二、須錯誤在交易上認為重要，三、須未逾一年之除斥期間（第90 條）。本題甲係因地政事務所
人員之過失誤發地籍圖謄本，致其發生錯誤，故甲對該錯誤應無抽象輕過失，且買賣土地
發生標的物「同一物」之錯誤，在交易上應認為具有重要性，故甲得在拍定後一年內，撤
銷拍買（買賣契約）之意思表示。
(三)意思表示經撤銷後，買賣契約視為自始無效（第114 條第1 項），故甲得依不當得利
（第179 條）之規定，請求法院返還價金。
高點擬答:
(一)物之性質錯誤之意思表示撤銷：
1.「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思
表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」、「當事人之資
格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」、「前二條
之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。」、
「無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠
償之責任。」、
「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」、「當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行
為撤銷時，準用前條之規定。」
民法第88 條第1 項、第2 項、第90 條、第113 條、第114 條第1 項、第
2 項定有明文。按所謂物之性質，係指足以影響物之使用及價值之事實或法律關係；至於
單純之動機錯誤，原則上則不得撤銷。
2.由是可知，如表意人非因自己之過失，對物之性質之認識有所錯誤，且該錯誤於交易上
認為重要者，表意人得自意思表示後一年內，撤銷其意思表示，並於撤銷後得請求相對人
負回復原狀或損害賠償之責任；反之，如單純僅係動機錯誤、因表意人自己之過失而發生
錯誤，或自意思表示後超過一年者，表意人自不得撤銷其意思表示甚明。
(二)甲不得向出賣人乙主張撤銷其經強制執行拍賣程序、拍得乙所有土地一筆之意思表示
：
1.經查，甲在民國93 年間，經由強制執行的拍賣程序，拍得乙所有的土地一筆（下稱A
地），並繳納價金完畢，同時地方法院發給A 地所有權移轉證書，而取得A 地土地所有權，地方法院隨之將
價金分配給債權人丙。是以，法院既已公告拍賣標的為A 地，且甲亦經由強制執行拍賣程序為應買A 地
之意思表示，其意思表示並無錯誤，當屬無疑。
2.第查，甲在拍買前，曾向地政事務所人員請領拍賣土地的地籍圖，但因地政事務所人員
的過失，誤發另一筆土地（下稱B 地）之地籍圖謄本，故使其誤認其所拍買之A 地是B 地
。由是可知，甲自己漏未注意法院拍賣公告所示拍賣標的為A 地，自己誤認拍賣標的為B
地，顯然係屬動機錯誤，且甲自己有所過失。
再者，甲於民國93 年間即為應買A 地之意思表示，甲竟遲至今日始發現該錯誤而未能於
意思表示後一年內撤銷其意思表示者。綜上所述，甲自不得向出賣人乙主張撤銷應買A 地
之意思表示甚明。
102普考
一、甲於民國99年10月1日因病至乙醫院住院診治，至同年10月15日未經結帳即擅行出院
，共積欠乙醫院醫療費新臺幣(下同)10萬元、住院費3萬元及住院期間甲暨其看護家屬之伙食費3千
元，經乙醫院催告甲應於99年11月1日前繳納，甲仍置之不理，乙醫院乃於102年5月1日向
法院起訴，請求甲償還上開費用，惟訴訟中甲為時效抗辯，則甲之抗辯是否有理由？
公職王擬答:
(一)民法第528 條規定，當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理事之契約。
依題意，甲至乙醫院住院診治，雙方成立醫療契約，性質上為委任契約之關係。
(二)民法第127 條第四款規定，醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。其請
求權。因二年間不行使而消滅。依題意，甲住院診治積欠乙醫院醫療費10 萬元，住院費3
萬元及伙食費3 千元，其性質均非醫生之診費，故無本條之適用。
(三)民法第128 條規定，消滅時效，自請求權可行使時起算。依題意，10 月15 日起算其
請求權，依民法第125 條規定，請求權時效為15 年。故乙醫院於102 年5 月1 日向甲請求，
並未罹於時效而消滅，自得請求，甲抗辯係屬無理由。
高點擬答:
(一)醫療費用之短期消滅時效與時效中斷：
1.「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定」、「左列各
款請求權，因二年間不行使而消滅：……四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費，報酬及
其墊款」、「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時
起算」、「消滅時效，因左列事由而中斷：
一、請求。二、承認。三、起訴。」、「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起
訴，視為不中斷。」民法第125條、第127條第4款、第128條、第129條第1項、第130條定有明文。按「
按醫療契約，屬勞務性契約，依勞務性契約「報酬後付」之原則，醫療費用應在醫療完成
時給付。」（最高法院89年度台上字第2663號民事判決意旨參照）、「民法第127條第4款
所謂醫生之診費、藥費及報酬，應指日常生活中，醫病間頻繁之診療關係所生之診療費用
或報酬而言。」（最高法院93年度台上字第2386號民事裁定
意旨參照）
2.由是可知，醫生之診費、藥費，報酬及其墊款，應指日常生活中，醫病間頻繁之診療關
係所生之診療費用或報酬而言；該請求權之消滅時效自可行使時（即醫療完成時）起算，
因二年間不行使而消滅。消滅時效可因請求權人請求或起訴而中斷，惟請求權人於請求後
六個月內不起訴者，則視為不中斷。
(二)甲之抗辯有理由：
1.查甲於99年10月1日因病至乙醫院住院診治，於同年月15日共積欠乙醫院醫療費用10萬
元、住院費3萬元、住院期間伙食費3000元，上開費用均係日常生活中，醫病間頻繁之診療關係所生之診療費
用或報酬，即民法第127條第4款所稱醫生之診費、藥費，報酬及其墊款，自應適用二年之
短期消滅時效甚明。又因醫療行為已於99年10月15日完成，是乙醫院之請求權應自99年10
月15日起算，如逾101年10月15日仍不行使該請求權者，該請求權則罹於消滅時效甚明。
2.第查，乙醫院雖於99年10月間催告甲應於99年11月1日前清償而向甲請求，惟乙醫院並
未於請求後六個月內起訴，則該消滅時效不因請求而中斷。是以，乙醫院遲至102年5月1日始向法院起訴，
顯見該請求權已罹於消滅時效，則甲之時效抗辯應有理由，已臻明確。
拜託大家了