[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
（懶人分隔線
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2015-01-09 14:06:00很正常。
作者:
mekida (魯sir)
2015-01-09 14:28:00法科還學科具體 尤其刑法
法律系本科生表示，很正常。而且如果你還要寫申論題，你真的會懷疑自己是不是有念過這個東西...
作者:
TankZ (Stainless)
2015-01-09 15:03:00法科體系很重要，看到題目要馬上gps定位這是體系的哪部分，所以努力建立體系吧
作者:
TankZ (Stainless)
2015-01-09 15:19:00其實應該具體說是審題要找"爭點"，例如甲乙丙共同犯竊盜且侵入住居未遂，就要想到共同正犯的成立標準，何時著手，何謂加重要件，共犯之責任能力認定等等，這些只透過做考古題來建立我覺得可能比較難吧！應該回歸課本把自己那種立體地圖建立起來不過我自己也在努力當中，所以也是說說自己的心得分享，如果不認同還請見諒！
啊…哈，有概念，知道gps了，多謝賜教可以再問訴訟法嗎？解題有模式嗎？有推薦的解題書嗎資質魯鈍，訴訟法有像刑法的三階套論模式嗎？
作者:
TankZ (Stainless)
2015-01-09 16:08:00我一個這次考上律師朋友說推薦史奎謙的！
作者:
TankZ (Stainless)
2015-01-09 17:09:00抱歉沒唸民訴XD
法科就不能像寫作文一樣 要精確的使用法律名詞和法律關鍵字 法科的學習方式不外乎邏輯推理
作者: ni162 (ni162) 2015-01-09 20:11:00
+1 完全當機
作者:
naime (i'm who i am )
2015-01-09 20:54:00同意加一
作者:
x873944 (幼稚園粉帥過)
2015-01-09 22:22:00重複.重複.再重複
作者:
Huhaha (呼哈哈)
2015-01-09 22:27:00原po好，我是利用解題書建立體系的，讀享有本寫得很清晰，可以翻翻了解自己哪部份的概念比較弱。
訴訟法哪有啥麼三階二階啊 形民訴有教你三階二階嗎形民訴不就看實CASE題看他考哪個法條這樣?套法條啦
作者: whocakes (whocakes) 2015-01-10 01:19:00
賴農惟老師教的都是畫圖表 我覺得有比較好理解
作者: ixixet (= =) 2015-01-10 16:40:00
硬背一定忘
+1，本身法律系畢業，過一段時間再回來讀這些東西還是很吃力，謝謝樓上幾位大大分享