作者:
tim8978 (阿薰)
2014-11-02 13:13:46請問刑法可以買舊版的函授嗎? 去年或前年的
警特的刑法是考總則加上分則嗎?
感謝!
作者: jklqwer (shi) 2014-11-02 13:24:00
都考實例題為主 總則是共通的法理原則規定 分則以構成要件與處罰為內容 警特刑法就是總則分則都唸 然後考試要會適用到題目的案例我朋友今年警特刑法32分 最後體能測驗放榜後 錄取 名次約排名八百多警特比較好考啦
作者:
gn7722 (腳很痛)
2014-11-02 13:33:00英文高於60以上就很好考了
作者:
loveIFC (必勝)
2014-11-02 15:44:00這幾年名額多 把握機會趕快考上
刑法警特的沒有那麼難跟怪，你如果不想花錢，買本林鈺雄+盧映潔刑分，或日派以陳子平師刑總刑分打底，再看易台兩本x講或撲的二套選一套即可，我以前也是補來補去還不是考很爛，重點在一套學好好好練解題，函授倒是次要and王皓強的評價兩極不予置評，但有其他師的為什麼要買他的xd上面少打字，是林鈺雄刑總雖然今年律師無望考上了不過警特跟高考都有60，已經數年沒補習，大學也是重修一年刑總+刑分老師看我可憐給過所以刑分這科如果不要管奇怪的各說爭霸一本書好好看只念大梗，六十應該是辦得到的
買函授前.....記得先看師資!!!!!!!!!!市場上濫竽一堆
有時候警特的刑法會出申論耶~有夠科科的~建議去翻一下歷年的警特刑法考古題，歸納的出來
兩位不要吵架啦xd，四警的歷史考古題是申論為多，但這兩年開始實例題化，雖然還是有點偽申論的味道xd
作者:
STNF2007 (@東皇戰影)
2014-11-02 22:15:00請問一下 刑總跟刑分法條是要全背下來嗎 還是一直解題只記常用 常出現在考古題的就夠了~ 3q
今年警特四等，完全用刑總觀念解題，甚至條號也沒寫，５０分。我完全沒背法條，刑分也知道的也沒幾條。認真還沒看熟就去考，重點是關鍵字要寫。
背法條沒意義啊，背考點比較有意義一點，如上面大大所言
作者:
STNF2007 (@東皇戰影)
2014-11-03 01:12:00謝謝各位~
作者: asasaaaa1202 2014-11-03 01:33:00
法條都不知道，你怎麼解題？ 怎麼解釋? 遇到沒見過的題目，相信我法條寫出來，答案就出來了。
yoyo大誤會我意思了，我所謂的申論是：名詞解釋-試說明竊盜與侵占之差別，是相對"實例題"的比較，這我覺得比實例還難~但也有人覺得簡單~看個人囉~沒有要戰啦><
有其他老師的，就當然不買王皓強得，但買大學用書比較好不買王皓強的
很好奇ccddxxsszzaa大的心態轉變，最近因為FB粉絲團分享王皓強解答，才知道有這位老師，剛好這幾天C大也好幾篇推文反對買王師教材，所以好奇收尋板上發現只有一篇文，而裡面C大在推文中是推薦的，怎麼前後差很大？
作者: davids0614 (不要問) 2014-11-05 13:23:00
好奇+1