[心得] 律師考題

作者: undead5566 (不朽的56)   2014-10-26 18:12:51
是不是比司法官難啊
話說民法民訴綜合題
小魯我連續抄了三題法條
尤其是第一題,
一個爭點都沒看出來
有請各位神人賜教了。
同為56的一分子,56救救我
作者: kobebryant41 (茲心非心)   2014-10-26 18:15:00
考完了真高興
作者: forbit1989 (forbit1989)   2014-10-26 18:16:00
1多元成家還有翻不到舊法的考法正夯
作者: albear (鐵雄)   2014-10-26 18:21:00
個人覺得比司法官還難
作者: bukkake0103 (顏舍小品)   2014-10-26 18:23:00
easy la 法條催到底就對了
作者: forbit1989 (forbit1989)   2014-10-26 18:26:00
話說 第一題199、199-1第三題56-1還有什麼法條?
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-10-26 18:47:00
已崩潰
作者: coolbird1985 (Jhong)   2014-10-26 18:58:00
我民法第一題寫修車契約寫成委任,真的GG了
作者: forbit1989 (forbit1989)   2014-10-26 18:59:00
民法第一題要契約定性喔?我當他只是在考民總行為能力
作者: dodo33 (路過)   2014-10-26 19:02:00
家事事件法…第三題…
作者: nk10 (築夢踏實)   2014-10-26 19:42:00
公司法考兩題特別股 完全沒讀 已吐血
作者: clarinaser (康瑞斯)   2014-10-26 19:42:00
今年沒考家事法吧
作者: lawisking (波哥)   2014-10-26 19:48:00
民法第三題,我有寫到家事事件法,引第三人提否認子女之訴,不知道對不對。沒把握
作者: clarinaser (康瑞斯)   2014-10-26 20:01:00
請問一下大家都寫幾頁我三小時考卷大概都寫十頁左右
作者: sinksink ( ?)   2014-10-26 20:03:00
頁數不是重點啊cla大,我這廢物考六年都九到十頁仍舊…
作者: always012332 (KKB)   2014-10-26 20:03:00
那有人知道公司法第二題的爭議點嗎?
作者: dodo33 (路過)   2014-10-26 20:06:00
綜合最後一題的訴訟類型……不是丙類嗎
作者: clarinaser (康瑞斯)   2014-10-26 20:09:00
應該不是丙類不是繼承人間之請求很好奇大家都寫幾頁
作者: dodo33 (路過)   2014-10-26 20:10:00
應繼承而生之財產權…
作者: undead5566 (不朽的56)   2014-10-26 20:17:00
我只寫了一句,這題不適用家事事件法@@
作者: mythology01 (愛睏拉~)   2014-10-26 20:23:00
綜合題我寫丙類耶 繼承回復請求
作者: undead5566 (不朽的56)   2014-10-26 20:28:00
樓上突破盲腸!!!(大驚!!)
作者: always012332 (KKB)   2014-10-26 20:28:00
就算是丙類 那接下來如何發展?可以請樓上的說說答
作者: mythology01 (愛睏拉~)   2014-10-26 20:30:00
我也是最後5分鐘才想到 所以就說可以拘提 科罰鍰草草了結掉= =
作者: undead5566 (不朽的56)   2014-10-26 20:31:00
綜合題有回復繼承權嗎?我以為是同性婚那題才有
作者: dodo33 (路過)   2014-10-26 20:34:00
不是回復請求權啦!
作者: lawisking (波哥)   2014-10-26 20:36:00
題目是問誰是繼承人跟比例,不用寫到繼承回復請求吧
作者: sinksink ( ?)   2014-10-26 20:39:00
現在是考後亂信心時間了嗎?
作者: sadmaple (哀楓)   2014-10-26 20:48:00
公司法第2題是文章 北大林國彬老師在月旦法學教室的文章
作者: forbit1989 (forbit1989)   2014-10-26 21:29:00
最後不是公同共有履行分產協議請求權嗎?
作者: always012332 (KKB)   2014-10-26 22:24:00
可以請sad大 說說大概內容嗎?手邊沒100年的文章
作者: sadmaple (哀楓)   2014-10-26 23:13:00
文章內容大概就是解釋特別股的本質與普通股不同,所以不
作者: sinksink ( ?)   2014-10-27 09:28:00
那是一篇慢慢拆還是拆得出來但考場上沒看過沒時間寫完文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com