[請益] 介詞片語..

作者: howisfashion (丫丫)   2020-05-29 18:01:15
請問一下
書上說,介詞片語可放在名詞後限定、修飾該名詞,
然後它舉了一個例:
Ann and Betty are talking about their new teacher.
難道說,這裡"Ann and Betty are talking"一整個是一個名詞嗎?!
好奇心殺死一隻貓!!
作者: donvito (CryFather)   2020-05-29 18:15:00
"可以"這樣用,不代表"只能"這樣用這句的about是因為talk在這是不及物動詞需要接介系詞補充talk的對象
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2020-05-29 23:25:00
你可能要回去複習五大句型...Ann and Betty 對等連接兩個人名變成一個大名詞片語整個當作主詞,are talking 是主要動詞,且talk此處為vi.後面about開始的介系詞片語作主詞補語,their newteacher是介係詞about的受詞如果"Ann and Betty are talking"是一整個名詞,這一句話動詞在哪裡?
作者: exempt (123)   2020-05-30 00:06:00
這個例句裡根本沒有主詞補語,別亂講...這個例句也沒有「介詞片語限定、修飾前方名詞」的用法...自己保重...
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2020-05-30 01:14:00
有錯、有不同意見就提出來討論阿,看不慣錯誤答案又想嘴,但只說錯不說哪裡錯,就說請自己保重,是怕大家不知道你多優秀嗎...上面回答修正,整個about介係詞片語做talk的直接受詞才對,而不是主詞補語~
作者: exempt (123)   2020-05-30 01:21:00
talk 是不及物動詞,怎麼會接受詞?! ''talk about''這個動詞片語才具有"及物”的性質...囧......第一次聽到介係詞片語當受詞的說法....我無言了..原PO自已保重..還敢叫人回去複習五大句型...(無言)
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2020-05-30 01:27:00
原po提問:"Ann and Betty are talking"是一整個名詞嗎很明顯是需要複習五大句型吧...這裡重點跟talk後面的about介係詞片語的功能不相關吧,你的邏輯?我原本也有考慮整個看成phrasal verb的情況,但很多時後加介係詞並不是為了變成phrasal verb欸,整個看成介系詞片語做受詞,talk為vi.只是不能直接接teacher而已,不會說...are talking their teacher如果把句子的tree diagram畫出來,誰是predicate誰是受詞基本上就很清楚了
作者: exempt (123)   2020-05-30 01:38:00
https://reurl.cc/exnQAj ...不要硬掰..主詞補語這觀念是學五大句型時會提到的重要觀念,你自己沒有把這觀念學好,表示你五大句型沒學透徹,既然沒學透徹,就別叫別人回去複習五大句型...這邏輯很好懂吧!
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2020-05-30 01:50:00
恩,加油喔! 我的複習五大句型是針對原po所提問的:"Ann and Betty are talking"是一整個名詞 而回答自然無關後面到底是不是主詞補語還是受詞還是怎樣,甚至也不是原po要問的問題欸,再怎麼劃分切到主要動詞之"前"的東西就是主詞(不管是形式名詞還是廣義名詞)老天果真有保佑我們Eng-Class版呢! exempt大每每出手都能拯救許多鄉民,辛苦您了喔!基本上有兩種分析方式,你可以把它看成phrasal verb然後當成vt.來看,所以句構就是SVOO;不過你也可以從vi.的角度來看,所以後面的about介系詞片語整個當成補語來看即為一種adverbial,也因此"功能上"可以把介係詞片語看成是受詞,只是要分清楚哪一個是主要句的間接受詞,哪一個是包在介係詞片語的受詞不過我想你的書上都把about獨立出來了,自然就不會是朝think about為phrasal verb的角度才比較一致一點,都通
作者: dunchee (---)   2020-05-30 22:35:00
你一開始就給書上內容照片就省事多了。看樣子那例句擺錯地方(如果其它unit有介紹介詞片語修飾動詞的用法)
作者: exempt (123)   2020-05-31 07:34:00
居然可以把介係詞片語當作一個不及物動詞的"受詞" XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2020-05-31 07:51:00
加油喔!你沒接觸過的解釋方法或分析方法並不表示不存在,你可以查閱Quirk一書所有有關prepositional phrase的解釋,可以看到:... FUNCTIONS as a direct object抑或參考以下關於英文形式句法的樹狀圖分析:https://imgur.com/piw6Io0至於要用SVOO還是類似adverbial補語的角度來看,我想以原po那本書的安排方式來學習也比較一致一點才不會混淆而且基本上圖中的例句,你後面視為副詞來看也沒問題
作者: exempt (123)   2020-05-31 10:10:00
你到底有沒有注意到你圖中的的例句用的是及物動詞(organize),原PO課本例句用的是不及物動詞(talk)..天啊!I amlaughing with tears now.Sorry....要我教你及物動詞和不及物動詞的差別嗎?
作者: sadlatte (傷心拿鐵)   2020-05-31 12:19:00
No such thing as a stupid question 及物與否其實也不那麼重要 了解動詞的意思就能判斷及物與否 自然就會用了再來SVO這種學習法不適合一般人 這比較適合語言學分析一般語言學習只需要知道什麼時候說什麼就夠了 所以實際上你也不需要管什麼片語子句受詞之類的 就知道這時候可以用talk about就行了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com