[文法] 有關分詞構句的省略

作者: TIGER228 (老虎仔)   2018-12-19 23:28:44
This is the document which was written by me.
可簡化成==> This is the document written by me.
This is the man who wrote the document.
可簡化成==> This is the man writing the document.
但我看過一種句型 不是Ving和P.P.的分詞簡化 是放「形容詞」時的簡化
This is the document eligible for the application.
原句應該是==> This is the document (which is) eligible for the application.
eligible是形容詞 不是分詞 此時which is可以省略嗎?
作者: negocios (PttUser)   2018-12-21 00:57:00
不成文 哪招
作者: RhinoXiNiu (犀牛望月)   2018-12-20 22:02:00
作者: Reign (Reign)   2018-12-20 19:20:00
作者: kaifrankwind (大師兄)   2018-12-20 18:52:00
看多了你會感覺到分詞和形容詞有時候在句中的作用一樣,用法自然相通要說不成文也對,就當做是教科書寫得還不夠好
作者: millieyao (F511打敗667及604變新歡)   2018-12-20 00:21:00
這樣的省略很常見,一定要which is一起省略
作者: negocios (PttUser)   2018-12-20 01:52:00
不能省吧?除非adj前面加逗號補述用法
作者: RhinoXiNiu (犀牛望月)   2018-12-20 11:30:00
同一樓,這是很常見的省略方法,後面接形容詞沒有任何問題
作者: millieyao (F511打敗667及604變新歡)   2018-12-20 08:21:00
這樣的省略很常見,一定要which is一起省略
作者: negocios (PttUser)   2018-12-20 09:52:00
不能省吧?除非adj前面加逗號補述用法
作者: RhinoXiNiu (犀牛望月)   2018-12-20 19:30:00
同一樓,這是很常見的省略方法,後面接形容詞沒有任何問題
作者: kaifrankwind (大師兄)   2018-12-21 02:52:00
看多了你會感覺到分詞和形容詞有時候在句中的作用一樣,用法自然相通要說不成文也對,就當做是教科書寫得還不夠好
作者: Reign (Reign)   2018-12-21 03:20:00
作者: RhinoXiNiu (犀牛望月)   2018-12-21 06:02:00
作者: negocios (PttUser)   2018-12-21 08:57:00
不成文 哪招
作者: heardringo (love ringo)   2018-12-22 23:22:00
推解釋 最近也有遇到類似問題
作者: heardringo (love ringo)   2018-12-22 15:22:00
推解釋 最近也有遇到類似問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com