文章：

問題：請問第一句的"They want ICE abolished"的文法結構是什麼
想法：They want ICE abolished = They want ICE which is abolished.
今天問了母語老師，
老師回答They want ICE abolished = They want ICE to be abolished.
查了文法書似乎沒有直接省略不定詞(to be)的用法？
請問老師給的答案是正確的嗎？
謝謝各位

你的想法是錯的

謝謝您的回覆，所以是省略to be嗎？

不確定是不是從縮減句子來的：the want that ICE shouldbe abolished -> they want that ICE ought to be abolished -> 省略that (受詞）及ought (旋元佑文法 不定詞） -> They want ICE to be abolished

是省略to be

https://i.imgur.com/AEpYFjV.jpghttp://advancegrammar.blogspot.com/2009/07/haveget-and-want-something-done.html?m=1啊，網址好長。總之，旋那種疊床架屋的獨門秘方，我看不懂。

謝謝各位的回應，我瞭解了

你只是不夠熟悉 want 的這個(本來就有的基本)用法而已。先看這 https://www.ldoceonline.com/dictionary/want-> 2 ... 第一個標粗體字部份(也看例句)。這是 want 的用法(之一)https://tinyurl.com/y9kw29kv 文法結構就是書上列的SVOC如果你會"We'll have some repairs done to the house"，(不是先想這是由xxx變化而來，或是省略OOO)，那麼這個用也不該有問題。文馨當代英漢辭典->want->也有這個用法/列這文法結構至於 to be 只是意思表達相近(不是100%可以盲目直接加上。某些情況/用字搭配上兩者意思是(幾乎)一樣)

謝謝您的回應，非常清楚，看來我是對補語比較不熟

D大我有問題想請教（舉手），像need後面加入ving （thiscar needs washing) 意涵這被動的意思，原句應該為：this car needs to be washed. 請問want 如果使用被動，是不是也可以用這樣的方式呢？（不過want 好像是人才會想要，物品不會有這個動作...）