借文章問一下
※ 引述《yui0407 (yui)》之銘言：
: She tries to make it beaytiful,
: so [she's planted] terrs and flowers,
: and she also has a nice,green lawn.
這邊總共有三個句子 為什可以同時用 so 和 and 兩個連接詞呢?
感覺上去掉so，比較"合文法"，對嗎?
另外，類似的問題
nice 和 green 之間是不是要加上 and 比較合文法?
: 書上的中文翻譯:
: 他試著美化庭院，
: 因此她種植了許多樹木和花卉，
: 而且他還有一片美麗又翠綠的草坪。
: 框起來的地方是疑惑點。
: 記得正常情況下，一個句子只能有一個主詞+動詞。
: 請問:
: 1.She's planted << 有兩個動詞? She's應該不是所有格吧?
: 2.如果用 She is to plant(原形動詞) << plant變成名詞，好像又不太對?
: 3.為什麼不直接寫 She planted...就好?
: 再麻煩大家解惑了，感謝!

對等連接詞愛用幾個就用幾個，只要語意通暢都沒什麼問題像是She runs, he hides, and it chases這句話其實也有兩個對等連詞，只是基於便利把一個and藏起來了而已你引的原句沒有什麼文法問題，頂多只是最後面用and連上去那句話和前面兩句的語意關聯讀起來有點低。有些人可能會把那個and拿掉然後在句子前頭放個句號，整段文字就變成一個compound sentence(用so連起來)和一個獨立的句子。

那最後面 nice and green 不加and 加逗點也合文法嗎？

https://tinyurl.com/2t9y3o -> 5 ... 其它點也可以看。

如果是碰到這種形容詞不同質的情況通常不會是加and而是直接把較靠近名詞的形容詞跟名詞併在一塊變成一個詞組，也就是變成a nice green lawn這樣我自己過去聽過用來測試是不是coordinate adjective的方式有兩種，一種是像dunchee連結中說的插進and看看意思會不會跑掉；但還有另一種做法是把形容詞的順序對調看意思會不會改變如果是coordinate adjectives的話，意思其實是不該改變的舉個例子來說，a powerful heavy weapon和a heavy, powerful weapon其實意思就差很多但a nice, green lawn是錯的說法嗎？我覺得也不完全是...畢竟如果我把它變成a green, nice lawn，看起來頂多也只是怪怪的但原PO可以注意到的是歐美那邊習慣把顏色直接跟名詞綁在一起當成詞組看待這算是某種他們的語言習慣，而不太算是嚴格意義上的"文法錯誤"(就好像我們比較習慣說"她那長長的黑髮"，但這並不意味著"她的頭髮黑又長"有什麼錯誤，只是兩句話強調的重點有差

"... 並沒有同性質啊"-> 5 的說明裡頭並沒有提到「同性質」。再說你以為的「同性質」的定義是什麼？如果你以為的"同性質"是指像是tall, distinguished都是用來形容人的外貌的「同性質」形容詞，那麼nice, green也是用來形容lawn(外觀好看，草皮很綠很健康沒有枯黃)的「同性質」形容詞(a nice lawn + a green lawn -> "a niceand green lawn" or "a nice, green lawn")

I agree with you. They are not coordinate adjectives. 但我覺得在這裡逗號可加可不加，文法上順序符合規則就不用加，但是為了方便閱讀或是某些人的書寫習慣大部分會加，例：She was a beautiful tall thin young Scottish womanShe was a beautiful, tall, thin, young, Scottish woman.兩個都對，但連劍橋字典都加逗號了：https://goo.gl/Pnyp7e