[文法] 關於All I want to do is + V/ving kaujau PTT批踢踢實業坊

[文法] 關於All I want to do is + V/ving

作者: kaujau (@#$%!%&&*() 2016-09-01 10:19:54

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070820000015KK13582
有關All I want to do is +原V，小弟上網查了一下，發現原本句子好像是因為省略了to才
所以想請問:
Q1.
"All I want to do is (to) + V" 中為什麼可以省略to嘞?
Q2.
All I want to do is 是否+Ving也沒錯?
以上共2小題

作者: kee32 (終於畢業了) 2016-09-01 11:19:00

https://g.co/kgs/3q4mF8 https://mojim.com/twy103175x12x10.htm https://g.co/kgs/2ZyZ10最廣為流傳的用法都是is + 原型動詞，你就不要堅持了

作者: melancholy06 (silence) 2016-09-01 19:24:00

https://youtu.be/OAfxs0IDeMs

作者: kaifrankwind (大師兄) 2016-09-01 21:37:00

"為什麼" 沒為什麼人並不是思考過為什麼後才這麼用的

作者: stu60912 (Treak) 2016-09-01 23:35:00

句法上有一種說法是copy後只顯示未重複的部份：All I want to do is (I) (want) (to) sleep至於為何有些是保留to V，是因為ellipsis有可能是VPellipsis (最後保留to)或是 CP ellipsis (省略to) 兩種

作者: serif (　) 2016-09-02 19:54:00

之前看過一種解釋是，to VR和ving本質上的差別是，to VR是還沒做，Ving是已經做了。所以，不論這個句型因為什麼原因把to給省略了，在all I want to do is的這句，是不會代換成Ving的。

作者: kee32 (終於畢業了) 2016-09-02 21:44:00

樓上的講法也蠻好的耶，很能幫助理解