When the search resumes, the Inmarsat "hotspot" will be a key focus.
But so too will a number of areas being fed into the investigation by other gr
oups.
句意的解讀沒有問題，小弟的認知裡
so 就是只上段所描述的事實發生時
too 是當做"也"的意思
想請問後面那個being在文法上要怎麼解讀呢？
認知有錯也煩指正 謝謝

是［被］的意思

為什麼是加being而非be呢？ 可否麻煩解說一下

感覺第二句不是個完成的句子，像是一種so do I這樣的句子所以第二句可能接近 The hotspot will be a key focus.So will a number of areas.being !@#^(#@* 這一串就是用來形容areas的而已如果真要還原就是 a number of area which are fed into..

這樣解釋似乎就跟一樓的說法背道而馳，不過文法上是比較通的 areas (which are) being ....不過....感覺這樣很繞....因為一眼看上去會覺得 so will....... be ..... 這樣的句型比較合乎邏輯 @@

你沒有看懂uopsdod的解釋

"areas (which are) being .."-> Yes."因為一眼看上去...比較合乎邏輯"-> 你的句子沒有錯，只是意思已經和原文不同(且和前文/前一句對不上，換句話說，以整體文意來看/順著文章意思讀下來，等讀到你的句子的時候整體的邏輯/意思走勢反而會出問題)至於繞不繞，很多時候只是你是否熟悉這種表達方式。看多了，習慣了，這樣子的句子其實尋常。因為真要講繞的話，你的句子也是繞

不過兩者的解釋完全不一樣阿...所以being這裡是補充說明areas而非指so造成的結果嗎？

推文不是都告訴你being是修飾areas的子句了嗎...