Re: [討論] 該出局未出局導致的後續三圍效應

作者: yankeefans (洋基粉)   2016-09-10 01:31:26
要跳針...那我也來跳一次
1.當守備發生"失誤"或"未抓到該出局數"的場合
該局投手所增加的用球數或可能多造成的失分
2.當該場比賽守備發生"失誤"或"守備瑕疵"時
該場投手所用的"總用球數"是否較無失誤發生時多?
該場投手所吃的"局數"是否較無失誤發生時少?
該場投手所面對的"打席數"是否較無失誤發生時少?
如果這麼有閒 麻煩去算這個
再來下結論
作者: lakersPOYU (poyu)   2016-09-10 01:39:00
這篇文到底要洗幾篇阿== 沒有象點就算了,還要大家看著一個錯誤的數據乾瞪眼
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-09-10 01:40:00
他那麼愛算 我出個題目給他被忽略啊
作者: braveryhyde (雷)   2016-09-10 01:42:00
會不會他是列粉,突然不知道要幹嘛XD
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-09-10 01:44:00
不知道幹嘛 來解我的題目嘛 這題目超難耶
作者: ll8833 (183)   2016-09-10 02:05:00
左轉統計板好嗎 zzzz
作者: klai100 (klai)   2016-09-10 02:22:00
欠噓而已
作者: jkhcc (老師)   2016-09-10 02:36:00
能不能用A-1桶他阿 很明顯一堆廢文影響閱讀阿
作者: followwind (隨風)   2016-09-10 02:38:00
噓這篇幹嘛...
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-09-10 02:38:00
沒關係 噓爆我沒關係
作者: toweryang100 (Tower)   2016-09-10 02:41:00
A-1不是文字類嗎= =
作者: followwind (隨風)   2016-09-10 02:41:00
我只是覺得沒人贊成他還可以扯下去也是種才能了
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-09-10 02:42:00
他只選擇性的回啊 其他的他會無視 認為沒交集
作者: yms55662003 (love piano)   2016-09-10 02:47:00
洋基粉跟他認真幹嘛www
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-09-10 02:48:00
我沒事訓練一下久未使用的邏輯推掄
作者: followwind (隨風)   2016-09-10 02:50:00
...這根本連邏輯都不用啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com