如果需求彈性大於供給彈性，課稅的話 消費者負擔的比供應商少，這點很好思考
但那為什麼補貼的時候 消費者獲得的補貼會比供應者少？
照理說彈性大不是選擇多 應該讓消費者獲得多一點不是嗎？若是需求彈性等於0 ，則補
貼全部給消費者吃掉，正常需求彈性等於0 ，供應商拿到補貼不是應該裝死，將價格定在
跟之前一樣，把補貼的錢全部吸收才合理嗎？
麻煩各位了～

供應商既然都拿到補貼了 就不用裝死了因為有麻煩拿到錢了 所以應該要把補貼都盡量給消費者*都已經

先定義你的補貼是什麼方面吧。如果是生產補貼那你得生產了才有錢拿。如此一般生產者可以賣便宜一點因為越便宜消費者願意買更多（假設不是季芬財），反正政府會補貼我。但問題是能降多少錢呢？最多能降的錢不能比每單位政府補助的多不然就虧了。因此最好能做的就是降的價跟補貼的錢抵銷，這樣每單位的收入一樣但總共賣出的量則便多了，生產者剩餘也會變多。接下來你就可以討論需求供給彈性大小的影響。希望有解釋到為什麼生產者會想降價。