※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GHDvU4s ]
作者: miaooooooooo (貓主席) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 不滿彈劾 柯文哲：失業就去選北市長
時間: Tue Sep 4 00:44:11 2012
: → stayinalive:所以到底是誰該為移植愛滋器官來負責?? 小護士?? 09/03 21:23
講個美國的故事。
2006年，紐約時報記者David E. Rosenbaum在華盛頓某公園內遇搶，頭部受到重擊昏迷。
華盛頓特區的救護車獲報趕到現場，在公園昏暗的燈光下，救護人員依照當時的SOP檢查病
人，結論卻是這個人可能是吸毒或酒醉路倒，只能算是輕症。所以救護車把這位記者送一
個多小時遠的醫院，而非五分鐘遠的創傷中心。
後來這位記者因為顱內出血死亡。
猜猜美國的記者家屬做了甚麼事？
當然一開始砲火都集中在兩個救護人員身上。
但是記者家屬去找真相時發現，當時華盛頓救護系統的SOP有問題，不管是哪一個救護人員
當天出勤，只要乖乖照著當時的制度，就是會有機會出錯。
說真的還不是任何人能夠負責或避免的。所以他們決定不對救護員提告。
相反的，他們要求華盛頓特區消防局必須編列預算，改變SOP，避免同樣的事情發生。
特區政府從善如流，改了流程、還撥了一大筆錢重新訓練救護人員，從此華盛頓特區的救
護員在全美的救護評比屢次獲得前三名，從吊車尾的變成領導者。
雖然一個記者之死令人遺憾，但這個故事成為救護發展史上的一個佳話。
台灣人呢？ 那兩個救護員鐵定被告到天上去。
台灣人無視於制度的漏洞，認為找一個替死鬼就能解決制度的問題，自欺欺人。
器捐制度就是沒人有guts下去搞，柯P才去接手；今天這樣修理柯P，台灣還有誰願意去幫
政府建立各種制度？
人人都有復仇心理，你當然有權利認為愛滋事件事醫檢師與協調師的錯；也可以認為是
柯文哲的錯。但是因為制度有問題，換個人也不保證不出事，因此修理個人並不合理；任
何制度也一定有缺失，但沒出事前也不知道制度的問題在哪裡。
今天像搞文革一樣修理柯P，爽了人民(依鄉民建議改成"監委")心理，但卻對台灣一點建設
性都沒有。只可惜我們的監委素養 還沒辦法理性地看待這樣的問題。